Suchergebnisse
Suchergebnisse 381-400 von insgesamt 1 000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinern Sie Ihre Suche.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Community-of-Darkness.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Stine J. - You are my sunshine Aus dem Mr. und Mrs. Smith Soundtrack, ich habs allerdings aus irgendeiner Folge von Queer as Folk. *abgeh* --QIK
Also is das prinzipiell ne Oberfläche durch die ich in der Lage bin meine Bookmarks online zu speichern, dadurch von jedem Standort browser- und rechnerunabhängig darauf zugreifen kann und noch dazu allen anderen Nutzern des Services mitteile welche Seiten ich als Bookmarks für speicherungswürdig und dementsprechend besonders wertvoll erachte? --QIK
Hmm... Kann sein, dass ich jetzt der Vermutung aufgesessen bin, dass ich einen Artikel über das Thema da drin gelesen habe, aber tatsächlich "nur" einen Bericht über die Beschlagnahmung gesehen hab. Vielleicht misch ich da Zeug was ich nich mischen sollte. --QIK
Ja, der stand in der Ausgabe auch drin, aber ich meine ich hätte da auch irgendwas mit Journalisten bespitzeln gelesen. Hmm... war bei meinem Dad. Muss ich nochmal nachsehen, fall er die Ausgabe noch hat, wenn ich wieder da bin.
Eine Einigung würde aber dazu führen, dass du bei einer Anzahl von sagen wir mal zwanzig Usern, die mitdiskutieren trotz Einigung auf Uneinigkeit immer noch zwanzig verschiedene Ausgangspunkte hast. Das würde bei einer dann vorschnell stattfindenden Diskussion des Bösen dann zu mindestens zwanzig verschiedenen Ergebnissen führen und ist deshalb nicht angebracht denke ich. Das ist in etwa so, als würdest du in Mathe deine Leichtsinnsfehler nicht korrigieren, weil die ja nicht in direktem Bezug zu...
Ich hab jetzt die Artikel nicht gelesen, aber stand da nicht schon im März ein Riesenartikel in der Cicero? Ich meine da was gelesen zu haben. --QIK
Lelo, ich hab genau wie Riveda gesagt, dass ich derartige Begriffe (von Fotze mal abgesehen, das nehm ich zurück) nicht in einen Bezug zu ihrem Frau-sein oder ihrer sexuellen Aktivität setze. Zitat Ich habe nachgedacht, ich wusste vorher schon, dass das kein nettes Wort ist, oder, dass es zumindest landläufig nicht als solches verstanden wird und trotzdem betitele ich sie so. Unabhänig von ihrem sexuellen Verhalten, unabhängig davon welches Geschlecht sie hat oder nicht hat. Einzig und allein de...
Szascha, das wirst du wohl nie haben, dazu sind wir vermutlich zu unterschiedlich. Wobei das auch nich unbedingt Vertrauen ist. Ich würde es eher Hoffnung nennen. --QIK
@Riveda: Danke, dem ist nichts hinzuzufügen. --QIK
Na Große, da stellt sich aber trotzdem die Frage, ob das nich aufgehoben werden kann. Weil, das ist eins zu eins aus dem GG übertragen. Und da steht dann über Bundestagsabgeordnete nämlich in Absatz 2, dass ein Abgeordneter mit Genehmigung des Bundestages wegen einer mit Strafe bedrohten Handlung zur rechenschaft gezogen werden darf. Wenn das in der Landesverfassung auch in Abs. 2 steht... Naja, aber ich denke mal der Landtag wird da durchaus die passenden Schritte einleiten.
Okay... Ich finde es zum Kotzen, dass hier in letzter Zeit des öfteren der Vorwurf laut wurde, Leute hätten Dinge nur deshalb so von sich gegeben, weil sie unreflektiert sind. Allein mir mangelnde Reflektion in Bezug auf meine Titulierung der Dame vorzuwerfen, ist aber schon ziemlich paradox. Nachdem reflektieren ja schlicht ein anderes Wort für Nachdenken ist, aber mehr hermacht und sich nicht so umgangssprachlich anhört, muss ich wohl oder übel zwangsläufig die Benennung von Paris Hilton mit d...
ich habe es reflektiert und sage es trotzdem. es geht auch gar nicht vorrangig darum, ob sie sexuell sehr aktiv ist oder schlampig im sinne von unordentlich. es geht darum, dass sie ne bitch, ne schlampe, ne dumme fotze oder was auch immer ist. unabhängig von ihrem sexualleben oder ihrem ordnungssinn oder ihrer körperhygiene. das is genauso, als ob ich sag ich halte george w. bush für'n arschloch. -QIK
ja und? deshalb kann ich doch trotzdem sagen, dass sie ne schlampe is. und ehrlich gesagt geht mir dieses ganz übertheoretisieren und zu tode diskutieren und nach möglichkeit noch bis zum bitteren ende reflektieren gewaltig auf den sack. ich hab drüber nachgedacht, ich find sie is ne dekadente schlampe, die seitdem sie das licht der welt erblickt hat von ihrem reichen daddy alles in den arsch geblasen bekommt. --QIK
Es geht nicht um die Auslegung des Wortes Sexismus. Damit hab ich kein Problem. Es geht ja um das Wort Schlampe. Und nachdem Schlampe genauso für Frauen wie für Männer benutzt wird, zumindest da wo ich herkomme bzw. mich befinde ist Schlampe kein sexitisches Wort, weil dadurch keine Diskriminierung aufgrund des Geschlechtes, ob biologisch oder sozial stattfindet. --QIK
Nö, du empfindest es als sexistisch. Ich kann dir aber genug Frauen und auch Männer und zig Zwischengeschlechtlichkeiten liefern die es nicht degradierend und sexistisch finden. Von daher hängt dein Argument. Wenn du zu mir sagst es ginge nicht darum, ob ich es sexistisch finde, sondern darum, dass es sexistisch ist, dann kann ich genauso gut sagen, dass es nicht darum geht, ob es deiner Ansicht nach sexistisch ist. --QIK
Ich find auch, dass sie ne dekadente Schlampe is. Und ich find das nich sexistisch. Ich bin ja schließlich auch ne Schlampe. Okay, Respekt, dass sie tut was sie will und auf die Leute scheißt. Aber das ist kein Wunder, wenn man Geld hat kann man sich das auch erlauben. Ich glaube trotzdem, dass sie eine leicht verzerrte Wahrnehmung der Realität hat. Und ob sie Konsum pflegt is mir egal. Das bin ich nich berechtigt zu kritisieren. Aber man kann auch konsumieren ohne der Verschwendungssucht anheim...
Katholisches Kirchenmitglied in der St. Mauritius-Gemeinde in Berlin. *gg* Auch automatisch aus Umzugsgründen damals. Aber nicht bewusst. Sprich, ich zahl eh keine Kirchensteuer, von daher is mir das egal. Und austreten hab ich bislang einfach verrafft. Glauben? Ja, an mich selbst. --QIK
Mein persönlicher Satan ist Kosumterror. Ich habe nichts gegen Konsum, im Gegenteil, aber ich hasse es, wenn Werbung in mir Bedürfnisse schürt, die ich eigentlich nicht hätte. --QIK
Klar, durch Satan hält die Kirche ja einen Großteil ihrer Gläubigen. Bzw. heutzutage vielleicht nicht mehr durch Satan und eine vormittelalterliche Höllenvorstellung aber eher durch moderne Geißeln der Gesellschaft. Keine Ahnung.. Krieg, Krankheit und so was. Aber letzten Endes hat dann doch auch Satan seine Existenzberechtigung nur durch die Kirche, oder? Das eine kann ohne das andere nicht sein und passt somit in generelle Dualismen wunderbar rein. (Licht - Dunkel, Gut - Böse, Tod - Leben, Got...
Ja, klar eine Organisationsform schon, aber keine Institution die versucht den Glauben maßgeblich mitzuprägen. Glauben halte ich für etwas höchstpersönliches, eine Organisation kann nicht glauben und dementsprechend auch Glaube nicht vermitteln. Genau das versuchen Kirchen und Religionsgemeinschaften aber doch immer wieder. Den Mitgliedern vorzuschreiben wie sie zu glauben haben. Verwaltungstechnisch finde ich eine Dachorganisation nicht verwerflich, im Gegenteil. Aber was das inhaltlich-dogmati...
