You are not logged in.
Dear visitor, welcome to Community-of-Darkness. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
Monday, November 6th 2006, 8:53am
Lerne zu pokern wie die Profis und gewinne mit Strategie! Hole Dir Deinen $50+$100-Bonus von PokerStrategy.com!
Monday, November 6th 2006, 10:32am
Quoted
Original von Calvin
Es hat für mich keinen Sinn,diesen Mann umzubringen...Ich meine was bringt es den Hinterbliebenen nach sovielen Jahren jetzt noch?...
Da muss man leider bedenken, dass die Betroffenen meißt ein anderes Ehrgefühl haben, als wir es kennen.. ich zitiere einen Mann aus den Nachrichten:
Saddam hat meinen älteren Bruder umgebracht. Jetzt stirbt er selbst und ich habe meine Rache
Ich persönlich heiße die Hinrichtung jedoch auch nicht gut.
Bitte jetzt keine "Definition Ehre"-Diskussionen
Amerika - die Entwicklung von der Barbarei zur Dekadenz ohne Umweg über die Kultur.
Monday, November 6th 2006, 10:14pm
Original von Cthulhu
...Man konnte noch nie Feuer mit Feuer bekämpfen.
Da irrste, Feuer wird am besten mit Feuer bekämpft.
Ob in der Steppe, im Busch, die Bewohner bekämpfen so Steppen- und Buschbrände.
Ich bleibe dabei, Tyrannen, Kinderschänder, Serienmörder haben in meinen Augen ihr Leben verwirkt.
Das echte Gefühl ist wie der Fluss,
der im Sonnenschein dahinfließt
und später mit demselben
freudigen Murmeln die Dunkelheit
der Nacht durchquert.
Weisheit der Cheyenne
der im Sonnenschein dahinfließt
und später mit demselben
freudigen Murmeln die Dunkelheit
der Nacht durchquert.
Weisheit der Cheyenne
Tuesday, November 7th 2006, 10:07am
Original von Liliths Sohn
Ich bleibe dabei, Tyrannen, Kinderschänder, Serienmörder haben in meinen Augen ihr Leben verwirkt.
Das zeugt von wenig Weitblick.
Man merzt ein Übel doch nicht aus indem man es tötet. Das ist vielleicht ein hinkender Vergleich, aber du kriegst ja auch Unkraut nicht weg, solange die Wurzel noch da ist.
Und die Wurzel ist im Fall von Sexualstraftätern und Serienmördern in meinen Augen "die Gesellschaft" und wie sie mit ihren Mitgliedern umgeht.
Jetzt trifft "die Gesellschaft" als Kollektiv nicht unbedingt auf Saddam Hussein und die Wurzel seines Übels zu, mag sein. Aber du kannst in so einem Fall nicht eine derart kurzfristig angelegte Lösung propagieren und davon ausgehen, dass sich auf lange Sicht etwas an Glaubenskriegen ändert.
Die Angehörigen der Opfer haben so etwas wie kurzfristige Genugtuung, dass macht sie genauso bestialisch wie Hussein selbst.
Von der Frage "Wer richtet eigentlich über Tod und Leben?" mal ganz abgesehen und außer Acht gelassen auch (anders liegende) Fälle in denen Schuld möglicherweise nicht eindeutig geklärt ist, aber trotzdem ein Schuldspruch verhängt wird, halte ich es schlicht für höchst verwerflich sich über den Tod eines Menschen zu freuen und/oder ihn für gerechtfertigt hinzunehmen, gutzuheißen und vor sich selbst als Mensch vertreten zu können.
--QIK
Kein Tag vergeht, ohne daß ich mich nicht aufgeregt hätte über Menschen,
die wirklich besser einen Goldfisch gekauft hätten.
Aber nein, es mußte ein Hund sein.
Dimidium facti qui coepit habet.
--Horaz
die wirklich besser einen Goldfisch gekauft hätten.
Aber nein, es mußte ein Hund sein.
Dimidium facti qui coepit habet.
--Horaz
Tuesday, November 7th 2006, 4:51pm
Original von Cthulhu
Hija, genau aus diesem Grund ist ja auch die Selbstjustiz nicht legal. Wer direkt betroffen ist, hat nicht den objektiven Standpunkt, den jemand haben sollte, wenn er jemanden nach einem Gesetz verurteilen muss.
Wenn das Gesetz dann unmoralisch ist (wie es im Falle der Todesstrafe in meinen Augen ist), dann ist das ein anderes Problem.
Das Lulu will ich ja damit sagen, du hast zwar in dem Sinn recht, dass die Justiz ueber diese Gefuehle hinweg sehen sollte und die Todesstrafe nicht verhaengen sollte, aber ist das nennen wir es mal verbrechen dieses Mannes nicht dermassen schwerwiegend, dass man selbst als objektiver Beobachter zu solchen schluessen kommt? Ich mein wenn man sich die Anklage durchliest, dann denke ich wird einem bei dieser Schwere sicherlich irgendwie lebenslaenglich (egal ob 1 oder 100 mal) irgendwie laecherlich (naje weiss net wie ichs anders ausdruecken soll) vorkommen?
Ich meine ich akzeptiere deinen Standpunkt voll und ganz, da ich das in der Regel auch so sehe aber man muss eben auch mal die sicht beachten, dass wir zum glueck nicht in dieser Lage sein muessen ueber dieses Urteil zu richten.
Luna.
Es ist ein alter Gedanke:
je schärfer und unerbittlicher wir eine These formulieren,
desto unwiderstehlicher ruft sie nach der Antithese.
Hermann Hesse
je schärfer und unerbittlicher wir eine These formulieren,
desto unwiderstehlicher ruft sie nach der Antithese.
Hermann Hesse
Tuesday, November 7th 2006, 6:07pm
Original von QuadratImKreis
Original von Liliths Sohn
Ich bleibe dabei, Tyrannen, Kinderschänder, Serienmörder haben in meinen Augen ihr Leben verwirkt.
Das zeugt von wenig Weitblick.
Man merzt ein Übel doch nicht aus indem man es tötet. Das ist vielleicht ein hinkender Vergleich, aber du kriegst ja auch Unkraut nicht weg, solange die Wurzel noch da ist.
Und die Wurzel ist im Fall von Sexualstraftätern und Serienmördern in meinen Augen "die Gesellschaft" und wie sie mit ihren Mitgliedern umgeht.
Jetzt trifft "die Gesellschaft" als Kollektiv nicht unbedingt auf Saddam Hussein und die Wurzel seines Übels zu, mag sein. Aber du kannst in so einem Fall nicht eine derart kurzfristig angelegte Lösung propagieren und davon ausgehen, dass sich auf lange Sicht etwas an Glaubenskriegen ändert.
Die Angehörigen der Opfer haben so etwas wie kurzfristige Genugtuung, dass macht sie genauso bestialisch wie Hussein selbst.
--QIK
Du hast deine Meinug.
Bei Kinderschändern, Sexualstraftätern und Serienmördern stimme ich dir zu, dass die Gesellschaft viel dazu beiträgt.
Naja, nicht gleich Gesellschaft. Würde mal eher die quantitativen - von Qualität kann ja kaum noch die Rede sein - Unterhaltungsmedien dafür verantwortlich machen.
Wie würdest du einen Diktator behandeln wollen?
Lebenslange Haft? Das Hussein sich noch am Lebensende als den größten Feldherren aller Zeiten sieht?
Das er die Opfer und ihre Angehörigen weiter verhöhnen darf?
Das beste Beispiel war Rudolf Hess. Er war selbst noch am Lebensende der Meinung, das die "Vorsehung" ihn dazu bestimmt hatte, unter dem "größten" Sohn (Hitler) dienen zu dürfen und er würde den selben Weg wieder wählen.
Bei Hess gab es Befreiungsversuche, bei Hussein würde es sie geben.
Sollen diese Tyrannen ein angenehmes Leben führen, beschützt von ihren fanatischen Anhängern?
Ich denke, Hussein hat genauso am Galgen zu enden, wie es viele Nazis traf.
Hussein ist ein leidenschaftlicher Verehrer von Stalin.
Er würde also nicht nur Symphatiesanten im Irak und der arabischen Welt haben.
Das echte Gefühl ist wie der Fluss,
der im Sonnenschein dahinfließt
und später mit demselben
freudigen Murmeln die Dunkelheit
der Nacht durchquert.
Weisheit der Cheyenne
der im Sonnenschein dahinfließt
und später mit demselben
freudigen Murmeln die Dunkelheit
der Nacht durchquert.
Weisheit der Cheyenne
Tuesday, November 7th 2006, 6:26pm
Original von Cthulhu
Ich würde den Kerl Steine klopfen lassen, bis er dabei umfällt. Dann würde er wenigstens noch was produktives zum Wiederaufbau des Irak leisten...^^
da seh ich aber üble konnotationen die ich eher ablehnen würde als das hängen am strang.
Vernichtung durch arbeit ist für mich die ideologischste form der todesstrafe, da ist mir die rein zweckorientierte erhängung wesentlich lieber.
@Lilith Sohn
nicht nur Stalin verehrer ist der Mensch, sein Lieblingsbuch ist meines wissens auch "Mein Kampf".
Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire
Wednesday, November 8th 2006, 1:34am
Original von Leronoth
Original von Cthulhu
Ich würde den Kerl Steine klopfen lassen, bis er dabei umfällt. Dann würde er wenigstens noch was produktives zum Wiederaufbau des Irak leisten...^^
da seh ich aber üble konnotationen die ich eher ablehnen würde als das hängen am strang.
Vernichtung durch arbeit ist für mich die ideologischste form der todesstrafe, da ist mir die rein zweckorientierte erhängung wesentlich lieber.
@Lilith Sohn
nicht nur Stalin verehrer ist der Mensch, sein Lieblingsbuch ist meines wissens auch "Mein Kampf".
Danke Lero, ich wußte bisher nur von Stalin, aber die, die Stalin toll finden, sind von dem Gefreiten aus Braunau auch nicht weit entfernt.
Zeigt mir gerad die Nachbarschaft.
Wohnen viele NPD Leute. Sie wollen gegen die Hinrichtung von Saddam eine Demo machen.
Warum wohne ich hier? Naja, meine Tochter ist ne Zecke (Punk), aber die Rechten passen auf, das ihr nichts geschieht. Verrückte Welt.
Das echte Gefühl ist wie der Fluss,
der im Sonnenschein dahinfließt
und später mit demselben
freudigen Murmeln die Dunkelheit
der Nacht durchquert.
Weisheit der Cheyenne
der im Sonnenschein dahinfließt
und später mit demselben
freudigen Murmeln die Dunkelheit
der Nacht durchquert.
Weisheit der Cheyenne
