You are not logged in.

  • Login

Dear visitor, welcome to Community-of-Darkness. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Samael

Trainee

Date of registration: Apr 11th 2005

Posts: 130

Gender: male

1

Friday, February 23rd 2007, 4:19pm

4 Jahre Haft für einen Weblog

Quoted

Ein Strafgericht in Alexandria hat heute den ägyptischen Blogger Abdel Karim Suleiman zu vier Jahren Haft verurteilt. Dem 22-jährigen ehemaligen Jurastudenten war vorgeworfen worden, Ägyptens Präsident Muhammad Husni Mubarak, den Islam und die Kairoer Al-Azhar-Universität beleidigt zu haben und Ägyptens Ruf im Ausland geschädigt zu haben.
[...]
Der Prozess, bei dem es sich um den ersten Prozess gegen einen Blogger in Ägypten handelte, dauerte laut „BBC News“ nur fünf Minuten. Der Richter sprach Abdel Karim Suleiman schuldig und verurteilte ihn zu drei Jahren Haft wegen Beleidigung des Islams und zu einem Jahr wegen Beleidigung des ägyptischen Präsidenten. Laut einem Artikel von „derStandard.at“ hat der Angeklagte vor Gericht zugegeben, acht beanstandete Artikel geschrieben zu haben – jedoch habe er darin nur seine Meinung dargelegt.

Ganzer Artikel ist zu lesen auf Wikinews.de


Einerseits finde ich es ja gut, dass man den Mist, welcher Weblogs mitunter zu finden ist, auch überprüft und sanktioniert, doch schlägt es mir hier Übel auf. Eine Religionskritik, welche zugleich eine Kritk gegenüber einer Institution und der hiesigen Politik geäußert wird, auf diese Weise zu bestrafen ist überzogen. Unabhängig, ob Abdel Karim Suleiman die Wahrheit geschrieben hat oder nicht, sind 4 Jahre Haft übertrieben. Vor allem: Präsentiert man sich damit wirklich souverän?
Ich denke, also bin ich ! (Descartes)
  • Go to the top of the page

Medivh

Moderator

Date of registration: Mar 25th 2004

Posts: 1,162

Gender: male

2

Friday, February 23rd 2007, 4:35pm

Unterdrückung solcher Meinungsäußerung, solange sie nur Kritik und keine Hetze darstellt, halte ich für ein Verbrechen seitens des Staates. Ich bin strikt gegen totalitäre Staaten und gegen religiös motivierte Unterdrückung.
Wenn du dich mit dem Alkohol einlässt verändert sich nicht der Alkohol, der Alkohol verändert dich!
  • Go to the top of the page

Leronoth

Kritischer Theoretiker

Date of registration: Sep 24th 2003

Posts: 7,082

3

Friday, February 23rd 2007, 11:45pm

RE: 4 Jahre Haft für einen Weblog

Quoted

Original von Samael
Einerseits finde ich es ja gut, dass man den Mist, welcher Weblogs mitunter zu finden ist, auch überprüft und sanktioniert,

presseenten sollen also sanktioniert werden? sehe ich n bisschen anders. da wo rufmord im spiel ist kann ja auch in liberalen staaten eingegriffenm werden. das ich als webblogger aber für den inhalt meiner seite haften soll halte ich für gefährlich.

Quoted

doch schlägt es mir hier Übel auf. Eine Religionskritik, welche zugleich eine Kritk gegenüber einer Institution und der hiesigen Politik geäußert wird, auf diese Weise zu bestrafen ist überzogen.

nicht die weise oder die härte der strafe soltle kritisiert werden, sondern dass Staats und Religionskritik überhaupt bestraft wird.

Quoted

Unabhängig, ob Abdel Karim Suleiman die Wahrheit geschrieben hat oder nicht, sind 4 Jahre Haft übertrieben. Vor allem: Präsentiert man sich damit wirklich souverän?

ägypten erachte ich allgemein nicht als souverän, zumindestens nicht nach westlichen standards. und vier jahre haft sind nicht übertrieben, sondern schlichtweg ein skandal.


insgesamt ein danke für die meldung, aber ich finde deinen kommentar massiv relativierend. Wenn man bedenkt dass auch kommentare wie "Verwirrung, Konfusion und Stoiber" von dir in ägypten mit anderen namen ähnliche strafen bedeuten könnten...
Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!

Baudelaire
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 23rd 2003

Posts: 2,358

Gender: male

4

Saturday, February 24th 2007, 4:19pm

Ich weiß ja nciht wenn ich so etwas lese bin ich immer weider froh, au einem fleckchen land zu leben wo man seine mienung frei äußern darf, und die möglichkeit gegeben ist politik und religion kritisiern zu dürfen :)

Für mich ist sowas ein nicht hinzunehmender zustand un wie elro schon sagte ein skandal das man für eine abweichende meinung über politik und glaube in einem land bestaft und seiner freiheit beraubt wird....


-
Masilius
"Sei du selbst die Veränderung, die dur dir wünscht für diese Welt."

¤

"Das Leben ist nichts anderes, als die endlose Probe einer Vorstellung, die niemals stattfindet."

  • Go to the top of the page

Samael

Trainee

Date of registration: Apr 11th 2005

Posts: 130

Gender: male

5

Tuesday, February 27th 2007, 10:42am

RE: 4 Jahre Haft für einen Weblog

Quoted

Original von Leronoth

Quoted

Original von Samael
Einerseits finde ich es ja gut, dass man den Mist, welcher Weblogs mitunter zu finden ist, auch überprüft und sanktioniert,

presseenten sollen also sanktioniert werden? sehe ich n bisschen anders. da wo rufmord im spiel ist kann ja auch in liberalen staaten eingegriffenm werden. das ich als webblogger aber für den inhalt meiner seite haften soll halte ich für gefährlich.

Warum solltest du nicht für den Inhalt haften? Überleg doch mal: Wenn du dich der Verleumdnung mit einem Weblog strafbar machst, dann kannst du mit dem Weblog ziemlich viele Menschen vorsätzlich falsch informieren. Das ist genauso, wie wenn die Bild-Zeitung sowas machen würde. Ich sehe da keinen Unterschied und eben deswegen sollte der Staat einem solchen Verbrechen auch nachgehen.
Kritisch wird es nur, wenn es eine reine Kritik und keine Hetze/Verleumdnung ist. Wird dann eingegriffen, so ist das natürlich unter aller Sau.


Quoted

Original von Leronoth
insgesamt ein danke für die meldung, aber ich finde deinen kommentar massiv relativierend. Wenn man bedenkt dass auch kommentare wie "Verwirrung, Konfusion und Stoiber" von dir in ägypten mit anderen namen ähnliche strafen bedeuten könnten...

Was relativiere ich da denn bitte schön? In dem Artikel von Wikinews ist kein Auszug des Weblogs vorhanden gewesen, weswegen man als Leser nicht weiß, ob es nur eine Hetz-/Verleumdnungskampagne oder doch wahre Kritik war. Ist es pure Kritik gewesen, dann wäre das Urteil natürlich Jenseits von jeglichen Menschenrechten verkündet/gefällt worden. Doch wäre es eine reine Kampagne, die nur zur Rufschädigung dienen sollte, so ist eine Sanktionierung für diese Tat gerechtfertigt.
Da ich den Blog nicht kenne, muss ich dementsprechend auch neutral bleiben. Mein Kommentar, dass ich eine Bestrafung für Verbrechen im Netz befürworte, relativiert da gar nichts.
Ich denke, also bin ich ! (Descartes)
  • Go to the top of the page

Leronoth

Kritischer Theoretiker

Date of registration: Sep 24th 2003

Posts: 7,082

6

Tuesday, February 27th 2007, 1:24pm

der wikitext und die ägytpische staatsform legt nah dass es sich nicht um eine hetze oder verleumdung handelt. und slebst bei solcher erachte ich unterlassungsklagen oder geldbußen für legitimer...
Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!

Baudelaire
  • Go to the top of the page

Samael

Trainee

Date of registration: Apr 11th 2005

Posts: 130

Gender: male

7

Tuesday, February 27th 2007, 1:46pm

...dass die Härte der Strafe, selbst wenn eine Verurteilung berechtigt gewesen wäre, total überzogen ist, darin sind wir wohl alle einer Meinung. ;)
Ich denke, also bin ich ! (Descartes)
  • Go to the top of the page