You are not logged in.
Dear visitor, welcome to Community-of-Darkness. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
Date of registration: Dec 4th 2005
Date of registration: Dec 4th 2005
Quoted
Die höchsten Richter der Nation erklärten ein Gesetz im Stadtbezirk Washington für verfassungswidrig, das Handfeuerwaffen im Besitz von Privatbürgern verboten hatte.
Quoted
Jeder US-Bürger hat also laut Gesetz das Recht zu jagen und sich selbst zu verteidigen...
Quoted
Original von Calvin
In den USA wurde ein Gesetz verabschiedet, welches jedem Bürger das Recht einräumt eine Waffe zu besitzen. Jeder US-Bürger hat also laut Gesetz das Recht zu jagen und sich selbst zu verteidigen...
Quoted
Original von Quelle
Die Entscheidung solle "aber keinen Zweifel auf seit langem geltende Beschränkungen beim Waffenbesitz von Verbrechern oder geistig Kranken werfen oder auf Gesetze, die das Tragen von Waffen an heiklen Orten wie Schulen und Regierungsgebäuden verbieten".
Quoted
das jagdrecht ist mir neu, und dürfte auch an bestimmungen gekoppelt sein
Quoted
Original von Leronoth
(...)
die waffenlobby hat übrigens nur sekundär mit dem waffengesetz zu tun. das recht auf selbstverteidigung geht mit der angst vor einem zu mächtigen staat einher und bildet ein frühmodell des bürgers in uniform. es war eine demokratische schutzinstitution des bürgers gegen den staat.
die NRA trat dann auf, als die Union (und politisch die Republikaner) die sklavenbefreiung durchführten und diese hatten damals das interesse die befreiten Sklaven gegen eine erneute versklavung zu schützen. insofern hat das allgemeine waffenrecht da seine fundamental emanzipatorische funktion.
Quoted
man muss sich heutzutage fragen wie weit das noch zeitgemäß ist, (...)
Quoted
Original ausm Spiegel geklaut
(...) Es ist eine uralte und hier bis heute unbewältigte Debatte, deren Kern der zweite Verfassungszusatz von 1791 ist. Denn der garantiert, gern missinterpretiert, "das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen" - eine Schutzmaßnahme gegen Übergriffe des noch blutjungen Staates auf seine Bürger. Da ging es freilich um Musketen, nicht um Kalaschnikows.
Quoted
Original von Kasmodiah
Quoted
Original ausm Spiegel geklaut
(...) Es ist eine uralte und hier bis heute unbewältigte Debatte, deren Kern der zweite Verfassungszusatz von 1791 ist. Denn der garantiert, gern missinterpretiert, "das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen" - eine Schutzmaßnahme gegen Übergriffe des noch blutjungen Staates auf seine Bürger. Da ging es freilich um Musketen, nicht um Kalaschnikows.
Date of registration: Dec 4th 2005