You are not logged in.

  • Login

Date of registration: Sep 23rd 2003

Posts: 2,358

Gender: male

26

Tuesday, December 13th 2005, 4:25pm

Mich würde mal interessieren von welchen sicherheitslücken du sprichst.

Denn ab dem 1.2 sind mir keine lücken mehr bekannt geworden. Die davor waren sehr anfällig, ahben wir selbst erlebt.
Aber beim 1.2?
Da würde mich mal die quelle intertessieren.

ansonsten wie QIK schon sagte entweder irrelevant oder einfach nciht gegeben.

Aber wir besprechen es gerade im team!


-
Masilius
"Sei du selbst die Veränderung, die dur dir wünscht für diese Welt."

¤

"Das Leben ist nichts anderes, als die endlose Probe einer Vorstellung, die niemals stattfindet."

  • Go to the top of the page

Kedyns Krähe

Kritiker ;-)

Date of registration: Oct 12th 2004

Posts: 2,959

27

Tuesday, December 13th 2005, 8:10pm

Quoted

Original von darkinferis
Nein, sorry, ist es nicht. Schon alleine deswegen geht das nicht, weil ich im letzten halben Jahr mein Windows 5 mal drauf gehauen habe. Außerdem bin ich auch von anderen Rechnern auf die CoD gegangen, als ich kein Netz hatte, und da gab es das gleiche Problem.

Wie geschrieben, das liegt am 1.2 und an sonst nichts ^^
Habe ich anfangs auch nicht geglaubt, aber hat sich bewahrheitet...


*gg* Sorry, aber 5mal XP neu aufspielen und das in nem halben Jahr....klingt nicht gerade nach Fachkomepetenz im Umgang mit Software.

Ich selbst hab mein XP seit 2 Jahren drauf, nen Rechner von 2001 und das Portal braucht bei mir nie länger als 0.600sec. Heute zB nur 0.438sec.

die etwas längeren Ladezeiten lagen an einem Banner, welches nicht richtig funktionierte.
  • Go to the top of the page

Ardaroc

Trainee

Date of registration: Dec 10th 2005

Posts: 91

Gender: male

28

Tuesday, December 13th 2005, 8:33pm

also von Forumsladezeiten hab ich leider nun mal keine Ahnung, aber es ist nicht so, dass es mir aufgefallen wäre, was für mich heißt: Die Zeit ist Ok. Auch das Protal macht bei mir keine Mucken...
Ardaroc

~~Wer hastig läuft, der fällt; drum eile nur mit Weile!~~
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 23rd 2003

Posts: 2,358

Gender: male

29

Tuesday, December 13th 2005, 11:50pm

habs mal an den richtigen platz gestellt


-
Masilius
"Sei du selbst die Veränderung, die dur dir wünscht für diese Welt."

¤

"Das Leben ist nichts anderes, als die endlose Probe einer Vorstellung, die niemals stattfindet."

  • Go to the top of the page

Samael

Trainee

Date of registration: Apr 11th 2005

Posts: 130

Gender: male

30

Wednesday, December 14th 2005, 12:27am

Quoted

Original von Masilius
Mich würde mal interessieren von welchen sicherheitslücken du sprichst.

Denn ab dem 1.2 sind mir keine lücken mehr bekannt geworden. Die davor waren sehr anfällig, ahben wir selbst erlebt.
Aber beim 1.2?
Da würde mich mal die quelle intertessieren.

Es gab eine Sicherheitslücke im wbb2.3.2. Durch diese Lücke wurde dann ein extra Update nötig. Und zwar bezog sich die Lücke auf die Registrierungen der neuen User. Irgendein Kiddie hat einen Bot programmiert, der auf Foren geht und dort innerhalb von kürzester Zeit 500 bis 2000 Registrierungen anlegt. Beim wbb2.3.2 wurde das dann so gelöst, dass man eine Sicherheitsabfrage eingebaut hat, mit der diese Lücke geschlossen wurde und der Bot keinen Schaden mehr verursachen kann.
Beim wbb1.2 ist diese Sicherheitsabfrage nicht drin. Weiß nicht, ob man die nicht einbauen kann, aber sie ist nicht drin und demnach ist das eine bestehende Sicherheitslücke. Mal so als Beispiel...



@Kedyns Krähe
Die Sache mit dem ständigen Neu-Installieren von XP war nötig, weil ich ein riesiges Problem mit Trojanern und Viren hatte. Zu dem Zeitpunkt habe ich noch keine Firewall genutzt, weil ich durch die Systemupdates von XP immer aller Lücken geschlossen habe, so dass ich eigentlich nie Probleme mit so einem Zeugs hatte. Das änderte sich schlagartig, als sich ein Trojaner auf meinem Rechner einnistete. Letzendlich musste ich XP neuinstallieren. Als ich dann eine Connection zum Internet, nach der Installation, hergestellt habe, um gleich wieder die Updates zu ziehen, kam der gleiche Trojaner nochmal. Also habe ich gleich eine Firewall gezogen und XP wieder neu draufgehauen. Danach war ruhe, bis...
...ich auf die Idee kam, Linux zu installieren. Linux läuft aber nicht auf meinem Rechner, da es ein Hardware-Problem gibt, welches mir unbekannt ist und deswegen musste ich wieder XP draufhauen. Tja, durch den Umstieg auf Linux habe ich dann natürlich auch alle Daten verloren und hatte somit die Installationsdatei der Firewall nicht mehr auf dem Rechner. Also wollte ich diese, nach der Installation, gleich ziehen und BUMS: Der Trojaner war gleich wieder da. ;) Also die Firewall gezogen und XP nochmal neu drauf gehauen...

Beim 4. mal XP Installieren war ich dann so schlau, mein XP auf die falsche Festplatte zu installieren. Tja, ich dachte mir, dass das eine mal mehr den Uli nicht wild macht und so gab es auch noch eine 5. Installation von XP...

Zwischendurch bin ich immer mal durchs Netz gesurft und auch auf Foren und bei den ganzen Foren ist mir halt, gegenüber der CoD, ein heftiger Geschwindigkeitsunterschied ins Auge gestochen, was mich dann in meinem Denken bestätigt hat, dass es nicht an meinem PC liegt. Hätte mich auch gewundert, da in der Vergangenheit einige Bekannte auch schon meckerten über die 1.2er Version...
Ich denke, also bin ich ! (Descartes)
  • Go to the top of the page

Kedyns Krähe

Kritiker ;-)

Date of registration: Oct 12th 2004

Posts: 2,959

31

Wednesday, December 14th 2005, 7:45pm

Quoted

Original von darkinferis
Das änderte sich schlagartig, als sich ein Trojaner auf meinem Rechner einnistete.


Tja, wie kam der Trojaner da bloss hin? Liegt auf der Hand...nämlich:

Quoted

Original von darkinferis
Zu dem Zeitpunkt habe ich noch keine Firewall genutzt, weil ich durch die Systemupdates von XP immer aller Lücken geschlossen habe, so dass ich eigentlich nie Probleme mit so einem Zeugs hatte


Ehrlich: Wer glaubt, durch n paar Ups und Servicepacks seinen Rechner sicher zu machen hats ja schon fast nicht anders verdient *gg*

Windows XP, Microsofts hauseigener 4GB großer trojaner und sicher? Ich glaube nicht. jeder Software-Anfänger hätte dir das sagen können.
  • Go to the top of the page

Samael

Trainee

Date of registration: Apr 11th 2005

Posts: 130

Gender: male

32

Wednesday, December 14th 2005, 8:56pm

Quoted

Original von Kedyns Krähe
Ehrlich: Wer glaubt, durch n paar Ups und Servicepacks seinen Rechner sicher zu machen hats ja schon fast nicht anders verdient *gg*

Zuvor habe ich mein System 2 Jahre lang nicht neuinstallieren müssen und hatte auch nie Probleme mit Trojanern ;) Mein Rechner war, warum auch immer, eine Bank und ich habe weder Viren, noch Würmer, noch Trojaner bekommen. Warum also in ein laufendes System eingreifen?! ;)
Außerdem habe ich die Servicepacks von Microsoft nie installiert *g* Ich habe nur alle anderen Updates runtergeladen und das habe ich wöchentlich gemacht, bis ich plötzlich nichts mehr laden konnte (warum auch immer). So habe ich immer entspannt zugeschaut, wie die Leute mit Firewall und Windows über Viren geklagt haben und mein Rechner einwandfrei lief...

Aber ich glaube, das ist hier nicht das Thema *g*
Ich denke, also bin ich ! (Descartes)
  • Go to the top of the page

Leronoth

Kritischer Theoretiker

Date of registration: Sep 24th 2003

Posts: 7,082

33

Wednesday, December 14th 2005, 9:06pm

ich denk kompetenzfragen sind durchaus grad was nebensächlich. ob jetzt bbei wem alles wie gut lief ist imo nicht so bedeutsam für das thema, wenigstens nicht in diesem Umfang.

PS ich fand den CCC Vortrag recht gut der klar darlegte warum firewalls ein potentieller unsicherheitsfaktor sind und ein system nur zusätzlich gefährden.
Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!

Baudelaire
  • Go to the top of the page

Ardaroc

Trainee

Date of registration: Dec 10th 2005

Posts: 91

Gender: male

34

Saturday, December 17th 2005, 11:37pm

http://hansolo87.ha.funpic.de/CoD/index.html

Da könnt ihr mal schauen. Sowas könnt ich euch anbieten. Is selbstgeschrieben und kann natürlich noch modifiziert werden
Ardaroc

~~Wer hastig läuft, der fällt; drum eile nur mit Weile!~~
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 23rd 2003

Posts: 2,358

Gender: male

35

Tuesday, December 20th 2005, 9:09pm

Dein vorschalg ist ganz ok, aber um das ganze einsetzten zu können, fehlt natürlich noch ein wenig und es würde noch eines gutes stück arbeit bedeuten.

Wie haben uns deswegen mal die 4homepages software für galerien angschaut. Diese bietet tatsächlich einen sehr großes funktionsspektrum und arbeitet erfolreich mit der bestehenden user_table von unserem Board. Teilweise ragt die softwar sogar über unserer bedürfnisse herraus. Eine weitere galeire zu schrieben die ähnliche funktionen hat, währe wohl ein zu großer aufwand.
Daher haben wir uns entschieden die galerie von 4homepages zu nutzen.

Trotdem, ein dickes Dankeschön das du der community angeoten hast eine galerie zu schreiben.
Ich hoffe du bist nicht all zu sehr entäuscht.

-
Masilius ~ Das Team der CoD
"Sei du selbst die Veränderung, die dur dir wünscht für diese Welt."

¤

"Das Leben ist nichts anderes, als die endlose Probe einer Vorstellung, die niemals stattfindet."

  • Go to the top of the page

Lullaby

Professional

Date of registration: Aug 24th 2004

Posts: 756

36

Tuesday, December 20th 2005, 9:30pm

find ich gut, eure entscheidung! auf dass wieder leben in die cod-galerie kommt! :D
  • Go to the top of the page

Kedyns Krähe

Kritiker ;-)

Date of registration: Oct 12th 2004

Posts: 2,959

37

Wednesday, December 21st 2005, 4:15pm

wir gehen mal davon aus, das wir noch diese woche den link zur galerie rausgeben.

müssen uns intern nur noch auf ein, zwei dinge einigen.
  • Go to the top of the page