Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Community-of-Darkness. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Freitag, 23. Februar 2007, 16:19
4 Jahre Haft für einen Weblog
Zitat
Ein Strafgericht in Alexandria hat heute den ägyptischen Blogger Abdel Karim Suleiman zu vier Jahren Haft verurteilt. Dem 22-jährigen ehemaligen Jurastudenten war vorgeworfen worden, Ägyptens Präsident Muhammad Husni Mubarak, den Islam und die Kairoer Al-Azhar-Universität beleidigt zu haben und Ägyptens Ruf im Ausland geschädigt zu haben.
[...]
Der Prozess, bei dem es sich um den ersten Prozess gegen einen Blogger in Ägypten handelte, dauerte laut „BBC News“ nur fünf Minuten. Der Richter sprach Abdel Karim Suleiman schuldig und verurteilte ihn zu drei Jahren Haft wegen Beleidigung des Islams und zu einem Jahr wegen Beleidigung des ägyptischen Präsidenten. Laut einem Artikel von „derStandard.at“ hat der Angeklagte vor Gericht zugegeben, acht beanstandete Artikel geschrieben zu haben – jedoch habe er darin nur seine Meinung dargelegt.
Ganzer Artikel ist zu lesen auf Wikinews.de
Einerseits finde ich es ja gut, dass man den Mist, welcher Weblogs mitunter zu finden ist, auch überprüft und sanktioniert, doch schlägt es mir hier Übel auf. Eine Religionskritik, welche zugleich eine Kritk gegenüber einer Institution und der hiesigen Politik geäußert wird, auf diese Weise zu bestrafen ist überzogen. Unabhängig, ob Abdel Karim Suleiman die Wahrheit geschrieben hat oder nicht, sind 4 Jahre Haft übertrieben. Vor allem: Präsentiert man sich damit wirklich souverän?
Ich denke, also bin ich ! (Descartes)
Freitag, 23. Februar 2007, 23:45
RE: 4 Jahre Haft für einen Weblog
Original von Samael
Einerseits finde ich es ja gut, dass man den Mist, welcher Weblogs mitunter zu finden ist, auch überprüft und sanktioniert,
presseenten sollen also sanktioniert werden? sehe ich n bisschen anders. da wo rufmord im spiel ist kann ja auch in liberalen staaten eingegriffenm werden. das ich als webblogger aber für den inhalt meiner seite haften soll halte ich für gefährlich.
doch schlägt es mir hier Übel auf. Eine Religionskritik, welche zugleich eine Kritk gegenüber einer Institution und der hiesigen Politik geäußert wird, auf diese Weise zu bestrafen ist überzogen.
nicht die weise oder die härte der strafe soltle kritisiert werden, sondern dass Staats und Religionskritik überhaupt bestraft wird.
Unabhängig, ob Abdel Karim Suleiman die Wahrheit geschrieben hat oder nicht, sind 4 Jahre Haft übertrieben. Vor allem: Präsentiert man sich damit wirklich souverän?
ägypten erachte ich allgemein nicht als souverän, zumindestens nicht nach westlichen standards. und vier jahre haft sind nicht übertrieben, sondern schlichtweg ein skandal.
insgesamt ein danke für die meldung, aber ich finde deinen kommentar massiv relativierend. Wenn man bedenkt dass auch kommentare wie "Verwirrung, Konfusion und Stoiber" von dir in ägypten mit anderen namen ähnliche strafen bedeuten könnten...
Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire
Samstag, 24. Februar 2007, 16:19
Ich weiß ja nciht wenn ich so etwas lese bin ich immer weider froh, au einem fleckchen land zu leben wo man seine mienung frei äußern darf, und die möglichkeit gegeben ist politik und religion kritisiern zu dürfen 
Für mich ist sowas ein nicht hinzunehmender zustand un wie elro schon sagte ein skandal das man für eine abweichende meinung über politik und glaube in einem land bestaft und seiner freiheit beraubt wird....
-
Masilius
Für mich ist sowas ein nicht hinzunehmender zustand un wie elro schon sagte ein skandal das man für eine abweichende meinung über politik und glaube in einem land bestaft und seiner freiheit beraubt wird....
-
Masilius
"Sei du selbst die Veränderung, die dur dir wünscht für diese Welt."
¤
"Das Leben ist nichts anderes, als die endlose Probe einer Vorstellung, die niemals stattfindet."
Dienstag, 27. Februar 2007, 10:42
RE: 4 Jahre Haft für einen Weblog
Original von Leronoth
Original von Samael
Einerseits finde ich es ja gut, dass man den Mist, welcher Weblogs mitunter zu finden ist, auch überprüft und sanktioniert,
presseenten sollen also sanktioniert werden? sehe ich n bisschen anders. da wo rufmord im spiel ist kann ja auch in liberalen staaten eingegriffenm werden. das ich als webblogger aber für den inhalt meiner seite haften soll halte ich für gefährlich.
Warum solltest du nicht für den Inhalt haften? Überleg doch mal: Wenn du dich der Verleumdnung mit einem Weblog strafbar machst, dann kannst du mit dem Weblog ziemlich viele Menschen vorsätzlich falsch informieren. Das ist genauso, wie wenn die Bild-Zeitung sowas machen würde. Ich sehe da keinen Unterschied und eben deswegen sollte der Staat einem solchen Verbrechen auch nachgehen.
Kritisch wird es nur, wenn es eine reine Kritik und keine Hetze/Verleumdnung ist. Wird dann eingegriffen, so ist das natürlich unter aller Sau.
Original von Leronoth
insgesamt ein danke für die meldung, aber ich finde deinen kommentar massiv relativierend. Wenn man bedenkt dass auch kommentare wie "Verwirrung, Konfusion und Stoiber" von dir in ägypten mit anderen namen ähnliche strafen bedeuten könnten...
Was relativiere ich da denn bitte schön? In dem Artikel von Wikinews ist kein Auszug des Weblogs vorhanden gewesen, weswegen man als Leser nicht weiß, ob es nur eine Hetz-/Verleumdnungskampagne oder doch wahre Kritik war. Ist es pure Kritik gewesen, dann wäre das Urteil natürlich Jenseits von jeglichen Menschenrechten verkündet/gefällt worden. Doch wäre es eine reine Kampagne, die nur zur Rufschädigung dienen sollte, so ist eine Sanktionierung für diese Tat gerechtfertigt.
Da ich den Blog nicht kenne, muss ich dementsprechend auch neutral bleiben. Mein Kommentar, dass ich eine Bestrafung für Verbrechen im Netz befürworte, relativiert da gar nichts.
Ich denke, also bin ich ! (Descartes)
