Community-of-Darkness

Ich hätte es an der Stelle stärker gefunden, seine Schwäche mal zuzugeben. Dadurch dass die behauptet es ist ein Hustenanfall gewesen macht sie sich doch wohl oder übel eher lächerlich ... Aber gut, ich bin (zum Glück) keine Politikerin. Dass sie auf ihr Image achten muss ist mir schon klar aber was heisst hier vor allem als Frau? Man sollte auch als Politiker mal geschockt sein dürfen. Scheinen ja immerhin krasse Bilder gewesen zu sein. Obama scheint auch nicht gerade gelassen so wie er schaut... Da kann man doch alles reininterpretieren wenn man will. Aber die gute Frau hätte ja nicht drauf eingehen müssen, dann wär das schneller wieder vergessen gewesen.

Zitat von »Leronoth«

zum ersten fragte ich nach dem grund und nicht nach der begründung

Definition:
Eine Begründung oder Rechtfertigung ist die Angabe eines Grundes[...]

Ergo: Ein und Dasselbe

Ergo: Leronoth verfällt wieder in seinen "Zerstückeln und drehen bis seine Argumentation passt"-Stil

Ergo: ./ignore Leronoth

____________________

@Calvin: Also wenn man sich das Foto anschaut, ist das meiner Meinung nach das merkwürdigste Husten/Niesen, das ich je gesehen habe.
Aber: Im Anbetracht der anstehenden Wahlen/Vorwahlen müssen alle Register gezogen werden

ach kedyn, du kannst doch lesen, oder?
Nur weil du eine begründung angibst heisstd as noch lange nichtd ass sie irgendwas mit der Frage zut un hatte. Es ging eindeutig umd ie Frage mit welchem grund du annimmst bzw. welchen grund du den usa unterstellst pakistan anzugreifen. Du musst daher nicht mit deiner pseudologik und hingekritztelten definitonen 'schlüsse' ziehen um dich einer nachvollziehbaren antwort zu entziehen... albern.

@gerade als frau
das problem ist ganz simpel gesprochen dass selbst in den USA wo Politikerinnen wesentlich etablierter sind als hier, schnell der verweis auf weibliche schwäche kommt und das image und richtige betragen immer noch mehr gilt als bei männlichen kollegen.
selbst wenn es schön wäre hielte ich es für politisch höchst unklug das entsetzen zu verteidigen...

also laut Spiegel.de hat die Al-Qaida Osamas Tod bestätigt :

Zitat

Diese Mitteilung dürfte viele Zweifler überzeugen: Das Terrornetzwerk al-Qaida hat den Tod seines einstigen Anführers Osama Bin Laden nun offiziell bestätigt. Eine Stellungnahme wurde in dschihadistischen Internetforen verbreitet.

für mehr bitte HIER klicken.

Mal rein hypthetisch angenommen bin laden würde noch leben und man wolle ihnw eiter verstecken.
Wäre die bestätigung des Todes auch logisch.

Allerdings kann cih mcih immer noch nicht durchringen zu glauben, das er tot ist, oder lebendig.

Ich weiß es nicht.

Bei der gelgenheit doch gleich aml ne Umfrage ^^

_
Masilius

omg das erinnert mich stark an eine BILD-Umfrage.
Nicht bös gemeint

Das sollten wir jetzt bei jeder Diskussion machen. Gleich im Startbeitrag ne Abstimmung und den Rest schließen.

Auch den Antworten auf eine einfache Frage können trifftige Argumente zu Grunde liegen

Die Frage ist nicht wo du die Frage liest sondern wie du sie beantwortest, und warum du sie so beantwortest

-
Masilius

Zitat

Auch den Antworten auf eine einfache Frage können trifftige Argumente zu Grunde liegen

Also das sehe ich hier ja schonmal komplett anders.

Zitat

Die Frage ist nicht wo du die Frage liest sondern wie du sie beantwortest, und warum du sie so beantwortest

Dem Smiley am Ende entnehme ich, das du diese Aussage auch selbst nicht wirklich ernst nimmst. Daher gehe ich hierdrauf auch garnicht ein.

Zitat

Masilius

Und auch hier bin ich anderer Meinung!

Ganz so scherzhaft war es nciht gemient.
und warum bist du anderer Meinung ? Oder magst du nur das "dagegensein" verhohnepiepeln ? (was ein tolles wort ^^ )

-
Masilius

verhohnepiepeln?! Das ist aus "Das Leben des Brian, oder"? ^^ Ja, das fetzt

Ja, ich verhohnepiepel....

Zitat von »Catatonia«

Und ich muss Calvin zustimmen. Als logisch denkender nicht Politiker, finde ich die ganze Show die Politiker einhalten sollten ein Witz.

so ist es

Zitat

Wobei in den Usa ist die Welt eh etwas schräger als hier. Dennoch, wenn es das ist, was sie da sieht, sprich die Ermordung, die soll ja unschön gewesen sein, wieso darf sie dann nicht Mensch sein? Ich mein sie popelt ja nicht in der Nase oder so. Das sollte sich ändern, wir sind nicht mehr in der Monarchie, wieso keine Gefühle in der Politik? Ich denke gerade das fehlt. Anstatt da Schauspieler rein zu stellen.

s.o. auch in den usa wo die welt so schräg ist dass frauen etwas selbstverständlicher höhere positionen bekleiden, ist ein zeichen von schwäche allgemein und bei frauen im besonderen nicht gerade als eine qualifizierung für leitende positionen anerkannt.
ich denke/hoffe das bessert sich, man darf aber auch nicht vergessen dass bei einem so medienträchtigen bild vllt. nicht gerade der günstigste anfangspunkt ist um auf einen schlag die ganze politik zu drehen

Für mich ist ein schockierter Blick weil da anscheinend ein Mensch getötet wird immernoch kein Zeichen von Schwäche sondern völlig normal. Von daher weiß ich noch immer nicht was die Hillary eigentlich hat. Hätte sie einfach nichts dazu gesagt wäre das glaube ich schneller wieder vergessen gewesen...

ist das wirklich so schwer zu verstehen?
Für einen normalen menschen ist das normal. und jeder wird das zugeben. Aber Hillary Clinton ist Aussenministerin der USA. Sie hat daher eine machtposition inne die zudem zentral mit dieser tötungsaktion verbunden ist. Sie hat daher das image von sachlichkeit und rationalität zu wahren. das wird von jedem im einer solchen position erwartet.

schaut euch doch zB. an wie schnell man hier in Deutschland damit war Westerwelle auf Grund seiner homosexualität (ergo weiblichkeit) die kompetenz abzusprechen. Du kannst in solchen situationen als außenminister(in) einfach kein entsetzen zeigen. Dein job ist vertrauen zu vermitteln, so zu wirken als hättest du den vollen überblick und seist jederzeit Herr (Frau) der Lage.

Zudem: gerade republikaner stürzen sich natürlich auf sowas da sie die außenpolitik der demokraten für weichlich halten und den posten selber wollen. Als republikanischer veteran ist es da ganz leicht zu sagen: Clinton hat niemals im krieg egstanden und SO eine soll außenministerin sein...

Gerade mal diese freigegebenen Videos angeschaut.
Entweder habe ich da irgendwas übersehen/verpasst, oder das ist unschlüssig.
Zum einen zeigt es einen weiß-/graubärtigen Mann vorm TV, dessen Gesicht man nicht sieht...zum anderen werden Videos von Osama gezeigt, welche vom letzten Jahr sein sollen, auf denen er einen schwarzen vollbart hat.
Irgendwie verstehe ich dann nicht, wie man darauf kommt, dass der weißbärtige bin Laden sein soll?! Was ja wieder bedeuten kann, dass es keinerlei beweisbaren, aktuellen Videos vom Osama gibt...

man lese dazu: http://www.fr-online.de/politik/obama-ve…38/-/index.html
"Für das Video hat er sich Haare und Bart schwarz gefärbt. Er wirkt geschminkt. Weitere Filme zeigen, wie der Al-Kaida-Chef für Videobotschaften übt."

das mag abstrus wirken, ausschließen würde ich es aber nicht, da es wiederum um politik und dahr auch erscheinungsbilder geht.
ebensowenig wie frau clinton ängstliches entsetzen zeigen will, möchte Mr. Taliban als graubärtiger tattergreis erscheinen...

Zitat

schaut euch doch zB. an wie schnell man hier in Deutschland damit war Westerwelle auf Grund seiner homosexualität (ergo weiblichkeit) die kompetenz abzusprechen.

Völliger Blödsinn. Erstens heisst Schwul sein nicht weiblich sein und zweitens hat man dem Westerwelle sicherlich nicht wegen seiner Homosexualität (zumindest die meisten nicht) seine Kompetenz abgesprochen. Der Mann hat einfach keine Kompetenz und das merkt man einzig und allein daran, wenn er seinen Mund aufmacht... Der Herr Wowereit scheint zum Beispiel sehr beliebt zu sein und ist auch schwul. Von daher kanns ja nicht am Schwulsein liegen, wenn einem die "Kompetenz abgesprochen wird"... Und ausserdem kannst du eine Sexualität nicht mit einer Gefühlsregung vergleichen. Aber das ist ein anderes Thema.

Und zum Rest :
Auf politischen Parteitagen und Parteiversammlungen geht es, mal mehr, mal weniger auch sehr emotional zu. Ich finde nicht, dass man als "normaler" Mensch zu erwarten hat, dass ein Politiker immer straight und gefühllos wirken muss. Man sieht Obama auf diesem Foto zum Beispiel auch seine Angespanntheit an. Dann dürfte er genauso wenig iiiirgend ein Gefühl zeigen. Tut er aber doch - die Angespanntheit. Mir ist schon klar, dass man als Politiker keine Heulsuse sein darf und vorallem Stärke und "Macht" demonstrieren sollte, vor allem in den USA. Aber auf der anderen Seite finde ich, dass es einen Politiker menschlich macht, wenn er Gefühle zeigt und das Volk will doch keine "Maschinen" sondern Menschen in der Politik oder sehe ich das völlig falsch? Zumindest macht es Mrs. Clinton für mich sympathischer wenn sie Regungen zeigt als wenn sie völlig regungs- und teilnahmslos dasitzen würde und wohlmöglich noch "däumchendrehend". Da würd ich mir viel eher denken "boah wasn dat für eine..." ... Aber ja ich sollte nicht von der Allgemeinheit ausgehen...

Zitat von »Calvin«

Völliger Blödsinn. Erstens heisst Schwul sein nicht weiblich sein und zweitens hat man dem Westerwelle sicherlich nicht wegen seiner Homosexualität (zumindest die meisten nicht) seine Kompetenz abgesprochen.

zumindest im abendlichen von einigen millionen leuten geschauten comedyprogramm war sowas ganz üblich.
und ja, homosexualität ist nicht identisch mit weiblichkeit, die zsuchreibung läuft dennoch vergleichbar.

Zitat

Und ausserdem kannst du eine Sexualität nicht mit einer Gefühlsregung vergleichen. Aber das ist ein anderes Thema.

würd ich auch nie machen

was den rest angeht: das hatte ich ja bereits alles kommentiert. natürlich wäre das schöner, die realität ist aber so das politiker -selbst in amerika- für kompetenz und härte gewählt werden. Das meint natürlich nicht dass sich keinerlei regung finden lassen darf, aber offenes entsetzen ist in militärischen aktionen unter eigener verantwortung noch lange nicht akzeptiert.
klar bei 9/11 durftest du weinen, bei der kranzlegung Freitag(?) am ground zero durftest du auch bestürzung zeigen, aber eben nicht beim vollzug einer militärischen operation...

Indirekt sorgt er immer noch für Terror

Übertriebene Terrorangst

stimmt, der neueste anschlag in afghanistan ist aber laut al quaida schon wesentlich länger geplant...

Zum Thema Hillary Clintons Reaktion, da würde ich mich Lelos Einschätzung anschließen:

Zitat

Gebannt starren elf Männer und zwei Frauen auf den Bildschirm: US-Präsident Barack Obama und sein Kabinett verfolgen live, wie Osama bin Laden aufgestört und getötet wird. Hillary Clinton hält sich die Hand vor den Mund, ihr Blick voller Entsetzen. Das Foto aus dem so genannten "Situation Room" im Weißen Haus ging um die Welt. Die Außenministerin zeigt darauf in einem höchst dramatischen Moment eine menschliche Reaktion. Und wird in den USA dafür jetzt heftig beschimpft. Ihr wird vorgeworfen, sie mache auf diesem Bild einen schwachen Eindruck. Es sei ein Affront für die Opfer des Terroranschlags und die eigenen Soldaten. Im Internet-Dienst Twitter wird gelästert: "Schaut euch Hillarys Gesicht an. Das ist echte Angst." Sie habe sich damit, so wird getwittert, als Obamas Rivalin für die Wahl 2012 ausgeschaltet.(...)

(Quelle: http://www.brigitte.de/gesellschaft/poli…fuehle-1090289/)

Ausnahmsweise mal was Unterhaltsames:
Islamisten gucken heimlich Westpornos

http://www.mirror.co.uk/news/top-stories…15875-23128927/

Zitat von »Kasmodiah«

Zum Thema Hillary Clintons Reaktion, da würde ich mich Lelos Einschätzung anschließen:

Zitat

Gebannt starren elf Männer und zwei Frauen auf den Bildschirm: US-Präsident Barack Obama und sein Kabinett verfolgen live, wie Osama bin Laden aufgestört und getötet wird. Hillary Clinton hält sich die Hand vor den Mund, ihr Blick voller Entsetzen. Das Foto aus dem so genannten "Situation Room" im Weißen Haus ging um die Welt. Die Außenministerin zeigt darauf in einem höchst dramatischen Moment eine menschliche Reaktion. Und wird in den USA dafür jetzt heftig beschimpft. Ihr wird vorgeworfen, sie mache auf diesem Bild einen schwachen Eindruck. Es sei ein Affront für die Opfer des Terroranschlags und die eigenen Soldaten. Im Internet-Dienst Twitter wird gelästert: "Schaut euch Hillarys Gesicht an. Das ist echte Angst." Sie habe sich damit, so wird getwittert, als Obamas Rivalin für die Wahl 2012 ausgeschaltet.(...)

(Quelle: http://www.brigitte.de/gesellschaft/poli…fuehle-1090289/)

Tja, ein amerikanisches Regierungsmitglied, welches Mord und Totschlag nicht gutheißt, ist halt nicht beliebt. Schließlich soll sie ja die amerik. Bevölkerung würdig vertreten

kedyn scheint zufälligerweise McCains Sonntagskolumne nicht gelesen haben und nicht zu verstehen das die dame außenministerin ist und es nebenbei ein zustand ist der nicht nur den lieblingsfeind kedyns -die usa- betrifft, sondern so ziemlich jede nation.

schade welches gerine bildungsmaß bei manchen vorherrscht.