Community-of-Darkness

Zitat von »Catatonia«

Ich kann nachvollziehen was Kedyn meint. Es ist leider auch wirklich wahr. Gut, es mag überall so sein, aber dass die USA überall mit Gewalt mitmischen muss ist nichts neues. Wenns nicht so wäre, vielleicht wäre dann etwas mehr Menschlichkeit angebracht und toleriert, nein sogar respektiert, gerade auch bei einer Frau?!

noch einmal: wo ist diese schwäche bisher erlaubt? wo kann man als AussenministerIn entsetzen über die ausübung eines Zentralziels der Aussenpolitik seines Landes zeigen? Ist die Funktion des Aussenministeriums Gefühle und Verständnis zu zeigen? Nein! Nirgendwo (und übrigens egal ob Frau oder Mann).

dann zur gewalt. Jedes Land basiert auf gewalt und hat neben einer starken polizei ein mehr oder minder aktives Militär.
natürlich fallen die USA auf, weil sie uns damals plattgemacht haben und bereit waren dies auch bei anderen undemokratischen ländern (mal zu unrecht: vietnam, Mal zu recht: Irak/Afghanistan) durchzuführen. Das bedeutet aber weder, dass die USA 'überall' mit gewalt mitmischen, noch das gewalt und politik nicht überall zusammenhängen. oder gar dass die vermeintliche friedlichkeit mancher Länder nicht gerade durch die Stärke der USA gewährleistet wären.

Nochmal anders gesagt. Das was hier über die USA ankommt, speist sich bestenfalls aus der deutschen presse oder schlimmstenfalls aus links- bzw. rechtsradikalen quellen (Kedyns signatur). was mir fehlt ist eine sachliche beschäftigung mit diesen Themen, und die hat sich erst einmal mit seinem gegenstand zu beschäftigen und kann nicht bei allgemeinstandpunkten (gewaltbereite USA, die 'mitmischen' will) stehenbleiben, sondern muss in der Lage sein zwischen gouverment und bevölkerung, Staats- und landesrecht, den ca. 8-10 Lagern der US-Politik zu unterscheiden und überhaupt den unglaublichen pluralismus der USA zu bewältigen. DANN kann man drüber reden ob die USA signifikant gewaltbereiter sind als andere Länder und welches verhältnis da zur Gewalt besteht. Nicht anhand von Klischees.

meint: Wieso redet man gerade heute über ein interesse der USA an militärischer aussenpolitik? Scheinbar hat man garnicht mitgekriegt, dass es Obama ist der (meines erachtens völlig zu urnecht) Rückzug nach Rückzug fordert. Hat man nicht mitgekriegt dass die Stützpunkte im Iraq dichtgemacht werden? Sind die Burger King und Subway Schließungen an der Front hier nicht angekommen? Weiss man nicht dass um die 75% der soldaten dort lediglich in den Quarters hocken und auf den Rückzug warten...?

Zitat

was mir fehlt ist eine sachliche beschäftigung mit diesen Themen, und die hat sich erst einmal mit seinem gegenstand zu beschäftigen und kann nicht bei allgemeinstandpunkten (gewaltbereite USA, die 'mitmischen' will) stehenbleiben, sondern muss in der Lage sein zwischen gouverment und bevölkerung, Staats- und landesrecht, den ca. 8-10 Lagern der US-Politik zu unterscheiden und überhaupt den unglaublichen pluralismus der USA zu bewältigen.

.... ich hätte mich fast hinreisen lassen zu diese Ausage zu kommentieenr aber ich behalte es wohl besser für mich...

-
Masilius

naja, wie auch immer...