Community-of-Darkness

hm, ich bin selber politisch recht uninteressiert und lasse mir das auch gerne vorwerfen, es ändert sich dennoch nichts daran

ich denke, die meisten politiker fangen motiviert an, bevor sie dann leider irgendwann teil dieser maschinerie werden. das lässt sich leider nur unterbinden, indem man das system gravierend ändert. z.b. strikte trennung von wirtschaftlicher und politischer gewalt, maximal ein amt/ein aufgabe pro person.

dann hat es ein ende mit den grossbetriebbesitzern, die in 20 aufsichtsräten sitzen und für drei politische ämter bezahlt werden, von denen sie sowieso nur eins wirklich ausüben können, weil ihr tag auch nur 24 stunden hat *evilgrin*

das problem bei solchen dingen ist - die menschen, die das ändern könnten, sind selbst davon betroffen, und werden einen teufel tun, den ast abzusägen, auf dem sie selbst sitzen. also bleibt nur eins - revolution.

nun, ob das etwas bringen würde ist auch fraglich ... wenn dann müssten sich erst eine menge kluger köpfe zusammenschließen, ein konzept ausarbeiten, das z.b. den oben angesprochenen punkt enthält, den staat wirtschafltlich organisiert (unternehmensberater sind gefragt), usw. dieses neue konzept müsste dann auf einen schlag umgesetzt werden, in allen konsequenzen.

natürlich ist das fast unmöglich, und das liegt nicht zuletzt an der natur des menschen ...

Deutschland und eine Demokratie? wech Und ich bin ein Marsmensch vom Mond!
In wirklichkeit regiert hier nur das Kapital, oder hat irgend jemand diesen Hartz gewählt, der uns die Agenda 2010 eingebrockt hat? Sein Eingriff in die Politik war nicht nur undemokratisch, sondern verfassungwidrig!!!

Hier mal ein Ausschnitt aus meinem Buch, an dem ich derzeit schreibe. Es muss noch einiges ergänzt (z.B ziviler Beobachtungsausschuss etc.) und überarbeitet werden, dies ist also nur eine Rohfassung meiner Auffassung von Demokratie:

Doch wie sollte die Demokratie der Zukunft aussehen? Und nach dazu ohne Parteien?
Zu allererst sollte nicht jeder beliebige Bürger von heute auf morgen politische Ämter bekleiden können, denn so kann jeder politisch total unbegabte Mensch, der nach Macht strebt, diese auch erlangen. Sicherlich sollte es jedem offen liegen, in die Politik zu gehen, doch sollte ein Mensch, der sich für diesen Weg entscheidet, auch das nötige Wissen in sein Amt bringen.
Das soll heißen, er müsste eine Ausbildung oder ein Studium in Politik absolvieren, in dem er alles über die verschieden Gesellschaftssysteme, geschichtlichen Entwicklungen und Aufgaben der verschiedenen Ämter, sowie Gesetzesgrundlagen und Verpflichtungen gegenüber dem Volk erlernen muss. Des weiteren sollte er Prüfungen seines Wissens sowie Charaktertests ablegen, die je nach Amt, welches er anstrebt, bewertet werden.
Des weiteren darf die Wirtschaft in der Politik nur eine beratende Rolle spielen und darf nicht durch Gesetzesentwürfe und dergleichen aktiv in der Politik mitmischen, um Vetternwirtschaft zu verhindern. Die Hartzpapiere, aus denen die menschenverachtende Agenda 2010 resultierte sind das beste Negativbeispiel dafür. Ein Mensch mit führendem Posten in der Wirtschaft darf keine politischen Ämter begleiten und umgekehrt.
Da nun geklärt wäre, wie man Politiker werden kann, sollte als nächstes die Funktionsweise der Demokratie geklärt werden. Da es keine Parteien mehr geben soll, werden die Personen direkt gewählt. So kann die Mehrheit eines Wahlkreises bestimmen, wer aus dieser Region die Interessen des Volkes im Bundesparlament vertritt. So wird verhindert, dass einem sympathischen Politiker eine ganze unsympathische Partei folgt, die Druck auf ihn ausübt, um die Interessen anderer auf den gewählten Volksvertreter zu übertragen.
Ist das Parlament zusammengestellt, wird aus allen kandidierenden Mitgliedern des Parlaments vom Volk ein Präsident gewählt. Während das Parlament alle 5 Jahre gewählt werden sollte, sollte der Präsident nach spätestens der Hälfte der Zeit neu gewählt werden, um zu vermeiden, dass eine Person die Leitung über alles auf lange zeit erlangt. Sollte der Präsident sein Amt zufrieden stellend ausführend kann er immer noch erneut gewählt werden.
Die Rolle des Präsidenten sollte dabei ebenfalls neu definiert werden. Der Präsident sollte eine Art Moderator sein, der zwischen den Parlamentsmitgliedern vermittelt und er sollte des weiteren für den Staat zum Volk sprechen. Bestimmte Machtbefugnisse dürfen ihm nicht gewährt werden, alle Beschlüsse müssen mehrheitlich im Parlament abgestimmt werden.
Nur in besonderen Krisensituationen (Krieg,Katastrophen), in denen schnelle Entscheidungen erforderlich sind, darf der Präsident selber entscheiden. Er muss jedoch seine entscheidung dem Parlament und Volk verdeutlichen und sollte er mit damit seine Befugnisse überschreiten und dem Willen des Volkes grob zuwiderhandeln, ist er sofort seines Amtes zu entheben.
Zu allen anderen Entscheidungen, besonders solche von denen das Volk nachhaltig betroffen sein wird, sind Volksentscheide durchzuführen, die vom Parlament und Präsidenten aufgenommen und in ihre Aktionen eingefasst werden müssen.
Nur so kann eine Demokratie funktionieren und gedeihen. Niemand darf zuviel Macht in sich vereinen, keine Entscheidung darf ohne Volksbefragung über die Köpfe anderer getroffen werden! Das Volk muss in die Politik miteinbezogen und über alles genauestens informiert werden, kein einziges Individuum darf politisch ungebildet bleiben und muss seine Rechte und Pflichten kennen!
Gerade das politische Desinteresse unserer Zeit ermöglicht überhaupt erst die Knechtschaft von oben und ebnet den Weg zur Diktatur. Damit muss ein für allemal Schluss sein. Der Staat ist dem Volk gegenüber zur Wahrheit verpflichtet, das Prinzip von „Brot und Spiele“ darf von ihm nicht missbraucht werden!
Zu diesem Zwecke darf der Staat nur objektive Fakten über seine Aktivitäten vermitteln und sich keiner eigenen Propagandamittel und Medien bedienen. Auf der anderen Seite sind die freien Medien dazu verpflichtet, absolut unparteiisch und objektiv zu berichten. Jede Verleumdung oder illegale Vorstöße in die Privatsphäre öffentlicher Personen hat mit der Absetzung der Medienverantwortlichen beantwortet zu werden!
Die Wahrheit ist das höchste gut einer Gesellschaft - wer sie mit Lügen verdeckt, zerstört damit auch die Gesellschaft, in der er lebt. Nur wer die Wahrheit bewahrt, genießt auch das Vertrauen der Massen und eine Gesellschaft des gegenseitigen Vertrauens ist die Basis für eine gerechtere Weltordnung.

Abwarten, wenn's den Leuten erst mal richtig dreckig geht, dann informieren sie sich vielleicht. Ehrliche Informationsquellen gäbe es in dem Falle zur genüge und damit meine ich nicht die Medien...

Apropos Medien - so frei sind die nicht. Vor allem die Privatsender sind sehr abhängig. NTV ist schon mal ein Schwestersender von CNN, US-Kritik habe ich dort nie wahrgenommen. Die anderen Sender sind meines wissen jetzt auch von der Kirch Media zu einem Amerikanischen Medienmulti gewechselt, also sieht's dort mit der freien Berichterstattung auch nicht rosig aus.
Ich sehe das schon, wenn die über Studentproteste berichten. "Zum Glück immer noch friedlich", heißt's da immer. Eine direkte Aufforderung, dass es auch lieber dabei bleiben soll, IST JA ALLES NUR SPAß!!!
(Bei den Studenten macht sich übrigens schon ein aufgeklärter Teil der Bevölkerung bemerkbar - so utopisch ist's ja nun auch nicht.)

Was zuletzt mein System angeht, das ist sicherlich noch eine Zukunftsvision, die wir nicht von heute auf morgen erreichen, aber unmöglich ist es nicht.
Ich unterstütze derzeit ja auch noch eine Partei und werde wohl auch irgendwann einmal Mitglied. Solange wir dieses veraltete System noch haben, werde ich mit dessen Mittelt alles menschenmögliche tun...

In diesem Leben bin ich leider kein Student und werde daher auch kein Studentenführer alà Dutschke mehr. Ich finde es grauenhaft, dass immer alles so personenabhängig ist. Kann der Rest nicht ohne Führung kämpfen??? Na ja, vielleicht findet sich ja doch noch jemand und wenn ja, werden ihn die Medien auf jeden Fall wieder jagen. Es kann ja nicht sein, dass die geistige Elite Deutschlands ein vernünftiges System fordert - das ist gegen jede Dummheit!!!

Was das politisch Desinteresse angeht, klar gibt es auch weniger intellektuelle Studenten oder gar rechtsextreme Burschenschaften (besonders in Thüringen...).
Oder es gibt solche, wie den Bruder einem Kumpel von mir, der total Kommunist ist, aber in allen Menschen Vollidioten sieht. Z.B. kennt er mich überhaupt nicht, aber alle Freunde seiens Buders sind generell Idioten...
Mit der Einstellung kann er sein politisches Interesse auch vergessen, denn er wird sich nie einer Gruppe anschließen oder sich mit anderen organisieren, geschweige denn anfreunden (Der Typ hat echt 0 Freunde, außer seinen Eltern!).
Ist echt traurig, was in diesem Land so abgeht.

@darhel:

echt?? de micha isn kommunist?? nee, ehrlich, das wusste ich noch gar net *staun*
joah, "menschenfeind" kann ich nur zustimmen....is echt so.. aber ehrlich gesagt war er mir noch nie sympathisch...

In einem
Land wo die geistige Sonne tief steht, werfen auch Zwerge lange schatten.

frei nach Karl Kraus

Deutschland war noch nie demokratisch!

Das einzige, was Deutschland hat, ist die gleiche Politik, wie Amerika, von Demokratie kann da keine Rede sein!

Wie die meisten wohl mal irgendwann in der schule lernten, z.b. in Witschafts und Rechtslehre, ist eine Demokratie nicht durchführbar, ähnlich der Anarchie...

In einer Demokratie, so hieß es im Urgeist, soll das Volk mitentscheiden....

....und wer wird gefragt, wenns darum geht, ob Deutschland mit in den Krieg zieht, ob die Steuern erhöht werden sollen????

Das Volk?
lol* schön wäre es!

Wir haben einfach eine Politik mit einem Wahlsystem, in diesem man die Vertreter seiner Meinung, bzw. die dem am nächsten kommen, Wählen darf, die dann aber eh eigentlich nur ALLESAMT Müll bauen....