Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Community-of-Darkness. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Montag, 14. März 2005, 11:17
der parasitäre Mensch
Habe mir kürzlich mal wieder Matrix angeschaut und mich mit einer Aussage von Agent Smith beschäftigt.
(Muss nicht 100%ig stimmen, aba die Grundaussage war so ungefähr)
Was haltet ihr davon?
Ist der Mensch eine Krankhiet?
Sollte er ausgelöscht werden?
Zitat
Der Mensch ist gar kein richtiges Säugetier. Säugetiere schaffen mit ihrer Geburt ein Gleichgewicht mit der Natur [...] Der Mensch dagegen bleibt an einem Ort, bis alle Ressourcen aufegraucht sind und zieht dann weiter[...] genau wie ien virus. DIe Menschen sind eine Krankheit...
(Muss nicht 100%ig stimmen, aba die Grundaussage war so ungefähr)
Was haltet ihr davon?
Ist der Mensch eine Krankhiet?
Sollte er ausgelöscht werden?
Kissalonecomplex unterliegt den bei Naturprodukten üblichen Schwankungen.
Montag, 14. März 2005, 11:40
Ich muss ehrlich sagen, dass ich es nie so gesehn hab...
Ich für meinen teil halte die Aussage aber für mehr als wahr. Ich halte nicht viel vom menschen im allgemeinen. Er ist zerstörerisch und dumm. Seine Menschlichkeit drückt sich nicht in den wenigen guten Seiten aus, die er hat, sondern vielmehr in den vielen schlechten...
Mir ist auch klar, dass ich als Mensch damit auch mich meine, aber sein wir mal ehrlich, kein tier der welt hat bisher Krieg geführt,oder den Planeten an sein Limit gebracht, außer uns. Ob dies nun der Fluch unserer Inteligenz ist, oder einfach eine natürliche Entwicklung, die sich überall im Universum gleich oder ähnlich vollzieht sei dahin gestellt, denn es ändert nix daran, dass aus meiner Sicht der Mensch ein Parasit ist, den es zu stoppen gilt, ehe er seinen Wirt tötet...
Ich für meinen teil halte die Aussage aber für mehr als wahr. Ich halte nicht viel vom menschen im allgemeinen. Er ist zerstörerisch und dumm. Seine Menschlichkeit drückt sich nicht in den wenigen guten Seiten aus, die er hat, sondern vielmehr in den vielen schlechten...
Mir ist auch klar, dass ich als Mensch damit auch mich meine, aber sein wir mal ehrlich, kein tier der welt hat bisher Krieg geführt,oder den Planeten an sein Limit gebracht, außer uns. Ob dies nun der Fluch unserer Inteligenz ist, oder einfach eine natürliche Entwicklung, die sich überall im Universum gleich oder ähnlich vollzieht sei dahin gestellt, denn es ändert nix daran, dass aus meiner Sicht der Mensch ein Parasit ist, den es zu stoppen gilt, ehe er seinen Wirt tötet...
Kissalonecomplex unterliegt den bei Naturprodukten üblichen Schwankungen.
Montag, 14. März 2005, 11:51
Original von der Schütze
Noch einmal ich:
@Asmo: ja, das hab ich mir gedacht *lol*
Aber ganz ehrlich: wer von euch ist bereit, an Ort und Stelle für die Erhaltung der Natur Selbstmord zu begehen. Wer ist bereit, sein Leben aufzugeben und mit NICHTS wieder in den Rest der Natur zu ziehen (und ich meine damit die, die eine Ahnung davon haben, wie verdammt scheiße es sein kann, ohne Hilfsmittel da draußen überleben zu müssen)?
Es ist leicht zu schreien: die sind zuviele, die sind so böse! Bringt sie alle um!
Klar, aba ich sagte ja, dass ich nur was gegen den mensch im allgemeinen hab. Nicht gegen mich, nicht gegen dich, nicht gegen einen bestimmten, sondern gegen das was der Mensch repräentiert und was er nach außenhin zeigt in der Masse und icht im fragmentarischen.
Dementsprechend würd ich mich auch nich abknallen, oder jemand anderes, sondern einfach nur anprangern, dass die Menschheit es nicht verdient weiter zu leben, der einzelne aber nix dafür kann... (komplizierte Sache das...)
Kissalonecomplex unterliegt den bei Naturprodukten üblichen Schwankungen.
Montag, 14. März 2005, 12:35
Original von Ange_noir
da sehe ich aber ein problem:
wenn es die menschheit im allg. nicht verdient hat, weiterzuleben, dann ist es egal, dass du nicht dafür verantwortlich bist oder von mir aus unsere generation nicht sondern unsere vorfahren - dann haben wir alle, ganz gleich welche schuld wir an dieser tatsache tragen - die verantwortung, das zu ändern! jeder soviel wie er kann - damit würden wir als rasse mensch vielleicht aus dem parasitären zustand austreten, aber nur wenn jeder dazu bereit ist entweder was zu ändern oder sich umzubringen.
Genau, aba da sich jeder selbst der nächste ist, jeder nur seine eigenen Interessen verfolgt und sich keinen Deut um das Allgemeinwohl sorgt, sich immer über andere stellt, deswegen passiert das eben nicht und genau das ist es was ich am menschen an sich nicht mag...
Kissalonecomplex unterliegt den bei Naturprodukten üblichen Schwankungen.
Montag, 14. März 2005, 13:15
Lerne zu pokern wie die Profis und gewinne mit Strategie! Hole Dir Deinen $50+$100-Bonus von PokerStrategy.com!
Montag, 14. März 2005, 16:48
[GLOW=crimson]Faber est suae quisque fortunae[/GLOW]
Wollt ihr dass Vampire auch ein Heim haben dann klickt hier
Wollt ihr dass Vampire auch ein Heim haben dann klickt hier
Montag, 14. März 2005, 17:05
Seh ich genauso... die Natur hat die Gegenmittel schon, man sehe sich nur die Entwicklung der Wetterverhältnisse an... und das schöne ist, dass es die Schlimmsten, als erstes am Stärksten erwischt. (Ich hoffe ihr wisst. von wem ich rede!)
Hat einer von euch Bilder von dem Blizzard, der im Januar die USA heimgesucht hat, gesehen? Das war einmalig, hab Fotos aus Boston gesehen, die ganze Stadt war unter einer mind. 1m hohen Schneeschicht begraben... goil!
Ich bin überzeugt, dass die Menschheit in wenigen hundert Jahren von diesem Planeten getilgt wurde und, meiner Meinung nach, zu Recht.
Belehr mal einer 6 Mrd. Vollidioten, ziemlich aussichtsloses Unterfangen. Die Menschheit hat ihre Entwicklung in den letzten Jahren selbst gewählt, die Kapitalisierung und die damit verbundene Gleichschaltung und Verblödung durch die Medien, werden diesen Weg nur beschleunigen. Eine Hoffnung auf Umkehr ist in meinen Augen mehr als optimistisch, um nicht zu sagen utopisch.
In diesem Sinne sollte jeder mit gutem Beispiel vorangehen um die utopisch minimale Chance nicht gegen minus Unendlich laufen zu lassen! *gg*
Mit sarkastischen Grüßen... Der Teufel höchstpersönlich!
Hat einer von euch Bilder von dem Blizzard, der im Januar die USA heimgesucht hat, gesehen? Das war einmalig, hab Fotos aus Boston gesehen, die ganze Stadt war unter einer mind. 1m hohen Schneeschicht begraben... goil!
Ich bin überzeugt, dass die Menschheit in wenigen hundert Jahren von diesem Planeten getilgt wurde und, meiner Meinung nach, zu Recht.
Belehr mal einer 6 Mrd. Vollidioten, ziemlich aussichtsloses Unterfangen. Die Menschheit hat ihre Entwicklung in den letzten Jahren selbst gewählt, die Kapitalisierung und die damit verbundene Gleichschaltung und Verblödung durch die Medien, werden diesen Weg nur beschleunigen. Eine Hoffnung auf Umkehr ist in meinen Augen mehr als optimistisch, um nicht zu sagen utopisch.
In diesem Sinne sollte jeder mit gutem Beispiel vorangehen um die utopisch minimale Chance nicht gegen minus Unendlich laufen zu lassen! *gg*
Mit sarkastischen Grüßen... Der Teufel höchstpersönlich!
Erkenne dein Leben und lebe die Erkenntnis, dann verliert das Leben seinen Mythos und der Tod seinen Schrecken!
Montag, 14. März 2005, 18:54
Seid gegrüßt!
Das ist mehr als paradox. Dadurch dass der Mensch seine achso hohe Intelligenz nutzt zum Erfinden zerstörerischer Kräfte steigen zwar seine Chancen die anderen Arten zu überleben, aber die Unkontrolliertheit und "Dummheit" der Menschen bewirkt auch dass sie sich gegenseitig umbringen, womit sie sich also mit ihrer "Überlebensstrategie" wie du es nennst selbst dem Ende näher bringen.
Ich hoffe ich konnte das ausdrücken was ich denke, ich bin leicht verwirrt momentan.
Resurrected
er ist lediglich der in dieser überlebensstrategie erfolgreichste, weil er seine intelligenz für das erfinden zerstörerischer kräfte nutzt
Das ist mehr als paradox. Dadurch dass der Mensch seine achso hohe Intelligenz nutzt zum Erfinden zerstörerischer Kräfte steigen zwar seine Chancen die anderen Arten zu überleben, aber die Unkontrolliertheit und "Dummheit" der Menschen bewirkt auch dass sie sich gegenseitig umbringen, womit sie sich also mit ihrer "Überlebensstrategie" wie du es nennst selbst dem Ende näher bringen.
Ich hoffe ich konnte das ausdrücken was ich denke, ich bin leicht verwirrt momentan.
Resurrected
As sure as night is dark and day is light...
I keep you on my mind both day and night...
And happiness I've known proves that it's right...
Because you're mine...
I walk the line
Montag, 14. März 2005, 21:23
Seid gegrüßt!
Du darfst in Zeiten der Globalisierung nicht mehr in solchen Dimensionen denken, mittlerweile ist die gesamte Erde unser Areal das wir ausbeuten, und wenn die Erde verbraucht ist zieht der Mensch weiter, oder denkst du die Missionen zum Mars und dem Rest des Universums sowie die Suche nach bewohnbaren Planeten werden aus Langeweile betrieben?
Resurrected
Original von Rain-of-Blood
Also weiterziehen tun wir nicht, nur wir vergrößern uns und nehmen dadurch die Natur weg.
Du darfst in Zeiten der Globalisierung nicht mehr in solchen Dimensionen denken, mittlerweile ist die gesamte Erde unser Areal das wir ausbeuten, und wenn die Erde verbraucht ist zieht der Mensch weiter, oder denkst du die Missionen zum Mars und dem Rest des Universums sowie die Suche nach bewohnbaren Planeten werden aus Langeweile betrieben?
Resurrected
As sure as night is dark and day is light...
I keep you on my mind both day and night...
And happiness I've known proves that it's right...
Because you're mine...
I walk the line
Montag, 14. März 2005, 21:48
Original von Resurrected
oder denkst du die Missionen zum Mars und dem Rest des Universums sowie die Suche nach bewohnbaren Planeten werden aus Langeweile betrieben?
Mhh,
ich ging von aus, das Asmo es auf die Erde nur bezog und nicht auf den Rest des Alls. Von daher habe ich es nicht mit einbezogen, was ich eigentlich machen wollte.
1994 wurde mit zum ersten erwähnt, dass vll schon 2042 es möglich sein wird, auf dem Mars zu wohnen. Diese Idee ging sogar von G. Bush aus, er erwähnte, dass bereits 2022 eine ganze Besatzung auf den Mars landen wird und das dadurch der Mensch seine schon erschöpften Grenzen auf der Erde erweitern wird. Nur es würde auch Hacken geben, zwar sind die Bedingungen ähnlich wie auf der Erde, dennoch kann es bei Nacht bis zu -60° C werden und es herrscht ein Sauerstoffanteil von 0,13 %, auf der Erde findet man so einen Luftanteil erst in einer Höhe von 30 km - ergo, wir würden ohne Raumanzug platzen. Um den Mars mit Wasser anzureichern wollen die aus Spiegelfolie netzähnliche Geräte im All spannen,dies Bündeln und somit das Eis schmelzen, Kometen auf den Mars lenken um durch die Verdampfung Regen zu schaffen.
RoB
Liebe ist wie der Wind - Man kann sie nicht sehen, aber fühlen!
Registrierungsdatum: 23. Dezember 2003
Mittwoch, 16. März 2005, 00:28
Original von Rain-of-Blood
es herrscht ein Sauerstoffanteil von 0,13 %, auf der Erde findet man so einen Luftanteil erst in einer Höhe von 30 km - ergo, wir würden ohne Raumanzug platzen.
falsch. sauerstoff ist nicht gleich luft. wir würden ersticken, ja, aber platzen würden wir nicht, da die dichte der atmosphäre der der erde eben, wenn ich recht weiss, gar nicht so unähnlich ist. die atmosphäre hat einfach nicht die richtigen gasanteile - bisher. ansonsten wären auch jede versuche für terraforming sinnlos.
tja... wenn der mensch das wirklich tut, wird er wohl bald mit einer wanderheuschreckenplage zu vergleichen sein... ach ja: auch das ist eine lebensform, die ihre umgebung total zerstört, nur dass es von wanderheuschrecken nicht genügende gibt, dass sie umweltkatastrophen grösseren ausmasses anrichten könnten (kleinere machen sie auf jeden fall). und viren - wo ich smith dann irgendwie als widerlegt betrachten möchte - sind längst nicht immer darauf ausgelegt, ihren trägerorganismus zu töten, sondern vielmehr ihren wirt eine weile zu besuchen, sich dort zu vermehren und dann auf einen anderen wirt überzuspringen, aber ohne den ersten zu töten - denn der zeugt nachkommen, die dann wieder als wirte benutzt werden können..... diese viren gelten als viel erfolgreicher als die tödlichen.
Registrierungsdatum: 23. Dezember 2003
Donnerstag, 17. März 2005, 00:14
es geht um das grundprinzip. die heuschrecken sind natürlich viel kleiner und verwüsten deshalb nicht ganz so nachhaltig wie der mensch (abgesehen davon, dass ihre lebensweise nicht gleich ist), aber sie können kilometerweite landstriche ratzekahl fressen und die natur braucht dann länger als ein jahr, sich davon zu erholen.
der lebensraum der heuschrecken ist aber nicht die ganze welt, sondern halt jeweils nur ein gewisser landstrich, von dem aus sie dann weiterziehen zum nächsten. könnte man vergleichen mit dem menschen, der gerade den einen planeten ratzekahl "futtert" - und dann weiterzieht zum nächsten.
klar, wie ich meinte?
der lebensraum der heuschrecken ist aber nicht die ganze welt, sondern halt jeweils nur ein gewisser landstrich, von dem aus sie dann weiterziehen zum nächsten. könnte man vergleichen mit dem menschen, der gerade den einen planeten ratzekahl "futtert" - und dann weiterzieht zum nächsten.
klar, wie ich meinte?