Du bist nicht angemeldet.
Donnerstag, 25. August 2005, 10:08
tjoa, ich find das gut, wenn Musiker Nebenprojekte aufbauen, statt einfach Bands quasi neu zu definieren...bestes Beispiel ist Tiamat...als das ganze immer poppiger wurde, hat Johan Edlund Lucyfire gegründet, um seine fröhliche Seite zu vertonen...rausgekommen sind nun zwei geniale melancholische Bands 
SOlange dieser Projektwahnsinn nicht ausartet wie bei Gruftichris Pohl, bei dem ja inzwischen alles gleich klingt, isses ne sehr gute Sache
SOlange dieser Projektwahnsinn nicht ausartet wie bei Gruftichris Pohl, bei dem ja inzwischen alles gleich klingt, isses ne sehr gute Sache
early bird gets the worm, but the second mouse gets the cheese
Donnerstag, 25. August 2005, 16:41
Seid gegrüßt!
Ich finde, dass es wichtiger ist dass sich Bands oder Musiker allgemein weiterentwickeln. Nehmen wir doch als Beispiel einfach mal Die Ärzte (sind mir grad spontan zuerst eingefallen
). Die Ärzte bestehen jetzt schon seit über 20 Jahren, gut, die Pause ausser Acht gelassen. In dieser Zeit haben sie sich extremst weiterentwickelt, was in meinen Augen ziemlich mutig war. Ihre Musik hat an Niveau und Qualität gewonnen, was ihnen leider die Tatsache bescherte dass viele chronisch-Blinde behaupten es wäre kein Punk mehr sondern Kommerz-Musik. Jeder der Ärzte hat zahlreiche Nebenprojekte laufen, Farin hat mittlerweile sogar 2 Solo-Alben herausgebracht. Auf diesen Soloalben bleibt er dem Ärzte-Stil treu, denn dieser Stil definiert sich im Prinzip dadurch, nicht definiert werden zu können weil er sich ständig weiterentwickelt. Von Album zu Album klingt es verschiedener, aber das Geniale daran ist, dass es immernoch genauso gut klingt. Naja, ich schweife ab, auf jeden Fall finde ich die Weiterentwicklung von Musikern sehr wichtig, was viele aus Angst Fans zu verlieren eben in Nebenprojekten tun. Kann schliesslich nicht jeder so wagemutig sein wie die beste Band der Welt.
Resurrected
Ich finde, dass es wichtiger ist dass sich Bands oder Musiker allgemein weiterentwickeln. Nehmen wir doch als Beispiel einfach mal Die Ärzte (sind mir grad spontan zuerst eingefallen
). Die Ärzte bestehen jetzt schon seit über 20 Jahren, gut, die Pause ausser Acht gelassen. In dieser Zeit haben sie sich extremst weiterentwickelt, was in meinen Augen ziemlich mutig war. Ihre Musik hat an Niveau und Qualität gewonnen, was ihnen leider die Tatsache bescherte dass viele chronisch-Blinde behaupten es wäre kein Punk mehr sondern Kommerz-Musik. Jeder der Ärzte hat zahlreiche Nebenprojekte laufen, Farin hat mittlerweile sogar 2 Solo-Alben herausgebracht. Auf diesen Soloalben bleibt er dem Ärzte-Stil treu, denn dieser Stil definiert sich im Prinzip dadurch, nicht definiert werden zu können weil er sich ständig weiterentwickelt. Von Album zu Album klingt es verschiedener, aber das Geniale daran ist, dass es immernoch genauso gut klingt. Naja, ich schweife ab, auf jeden Fall finde ich die Weiterentwicklung von Musikern sehr wichtig, was viele aus Angst Fans zu verlieren eben in Nebenprojekten tun. Kann schliesslich nicht jeder so wagemutig sein wie die beste Band der Welt.Resurrected
As sure as night is dark and day is light...
I keep you on my mind both day and night...
And happiness I've known proves that it's right...
Because you're mine...
I walk the line
Dienstag, 30. August 2005, 01:56
(da fällt mir ein, dass ich meine eric fish cd schon seit einiger zeit vermisse + sie eigentlich intensiv suchen wollte 
)
ich seh das genauso wie meine vorgänger - es ist auch jeden fall sinnvoll, auf nebenprojekte auszuweichen, wenn man etwas anderes ausprobieren will und den ursprünglichen gedanken der band trotzdem erhalten will.
und je nachdem, wie gut die nebenprojekte sind, umso bedeutender sind sie auch für mich
was mich aber interessieren würde: wie ist es bei euch, wenn jemand sich weiter entwickelt und etwas völlig neues machen will und sich mit dem alten gar nicht mehr identifizieren kann? sollte er dann die band auflösen und nur das nebenprojekt weiter führen oder die musik der band total verändern und dafür auf das nebenprojekt verzichten (das er ja dann in der hauptband auslebt)?
)ich seh das genauso wie meine vorgänger - es ist auch jeden fall sinnvoll, auf nebenprojekte auszuweichen, wenn man etwas anderes ausprobieren will und den ursprünglichen gedanken der band trotzdem erhalten will.
und je nachdem, wie gut die nebenprojekte sind, umso bedeutender sind sie auch für mich
was mich aber interessieren würde: wie ist es bei euch, wenn jemand sich weiter entwickelt und etwas völlig neues machen will und sich mit dem alten gar nicht mehr identifizieren kann? sollte er dann die band auflösen und nur das nebenprojekt weiter führen oder die musik der band total verändern und dafür auf das nebenprojekt verzichten (das er ja dann in der hauptband auslebt)?
"Warum ich rückwärts gegangen bin?" sagte Pippi. "Leben wir etwa nicht in einem freien Land? Darf man nicht gehen, wie man möchte?"