Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Community-of-Darkness. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Mittwoch, 5. Januar 2005, 14:38
Äußerliches und Politik
Ich bin grad über eine Aussage Rivedas gestolpert, die mich doch sehr zum Nachdenken angeregt hat:
Inwiefern beeinflusst das Äußere/ die Ausstrahlung/ die Sympathie bestimmter Politiker euer Wahlverhalten/ eure politische Meinung?
Zitat
Original von Riveda
Ausnahme ist dabei Joschka Fischer, allerdings sollte der mal wieder etwas abnehmen.
Wer genug Selbstmitleid produziert, braucht kein Mitleid von anderen!
Donnerstag, 6. Januar 2005, 20:46
einen politiker wegen seines aussehens zu wählen ist nicht großartig anders,als ihn zu wählen,weil auch mami und omi schon immer so gewählt haben und die kollegen auf arbeit auch.
beides hat halt nichts mit der politischen ausrichtung zu tun.
allerdings denk ich manchmal,wonach man die politiker überhaupt noch wählen soll,wenn nicht nachm aussehen.viel mehr gibt´s da ja meistens eh nicht mehr hinter
.
nun ja,ich denke schon,dass es bei einem großteil der bevölkerung so ist,dass sie nicht nur nach wahlprogramm,sondern auch nach sympathie wählen...ist wahrscheinlich auch einer der gründe,wieso es angie nie weit bringen wird...die ist einfach nicht massenkompatibel.insofern ist vielleicht nicht direkt das aussehen,aber die ausstrahlung wohl auch wichtig,weil sie auch eben dazu (aus)genutzt werden kann,ein eher unangenehmes programm als volksfreundlich zu verkaufen.
wäre mal interessant,das irgendwie wissenschaftlich zu bearbeiten.zu wie viel prozent so ein sympathiegefühl die entscheidung beeinflusst.
beides hat halt nichts mit der politischen ausrichtung zu tun.
allerdings denk ich manchmal,wonach man die politiker überhaupt noch wählen soll,wenn nicht nachm aussehen.viel mehr gibt´s da ja meistens eh nicht mehr hinter
.nun ja,ich denke schon,dass es bei einem großteil der bevölkerung so ist,dass sie nicht nur nach wahlprogramm,sondern auch nach sympathie wählen...ist wahrscheinlich auch einer der gründe,wieso es angie nie weit bringen wird...die ist einfach nicht massenkompatibel.insofern ist vielleicht nicht direkt das aussehen,aber die ausstrahlung wohl auch wichtig,weil sie auch eben dazu (aus)genutzt werden kann,ein eher unangenehmes programm als volksfreundlich zu verkaufen.
wäre mal interessant,das irgendwie wissenschaftlich zu bearbeiten.zu wie viel prozent so ein sympathiegefühl die entscheidung beeinflusst.
"Es gibt ja nur Gescheitertes. Indem wir wenigstens den Willen zum Scheitern haben, kommen wir vorwärts und wir müssen in jeder Sache und in allem und jedem immer wieder wenigstens den Willen zum Scheitern haben, wenn wir nicht schon sehr früh zugrundegehen wollen, was tatsächlich nicht die Absicht sein kann, mit welcher wir da sind."
(Thomas Bernhard)
(Thomas Bernhard)
Mittwoch, 15. Februar 2012, 22:25
Es geht mir dabei nicht nur um das äußerliche. Joschka Fischer war, wie euch sicherlich bekannt sein sollte, vor etlichen Jahren einmal, sagen wir fett. Danach hat er seinen Lebenswandel umgestellt, mit dem Joggen neue Energie und Kraft gefunden, eine Kraft die er, wie ich finde, auch in sein politisches Handeln mitnahm. Ich fand es damals sehr bewundernswert, deswegen finde ich es nun leider etwas schade, dass er wieder auf dem Weg ins Übergewicht ist...
Fight Lookism! Riot not diet!
Und außerdem - Joschka verteidigen? Dir ist schon klar, was inzwischen aus ihm geworden ist (und das hat so gar nichts mit Körpergewicht zu tun)...
"Bei vielen Menschen ist es bereits eine Unverschämtheit, wenn sie Ich sagen." (Theodor W. Adorno)
