Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Community-of-Darkness. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

QuadratImKreis

... doesn't care.

Registrierungsdatum: 30. November 2003

Beiträge: 2 240

Geschlecht: Männlich

1

Sonntag, 21. November 2004, 16:56

Dreier mit Gott

Sagt mal, ich hab da mal ne Frage. Vielleicht resultiert hieraus jetzt auch sowas wie die Assoziationen...

Die Kirche sagt doch, dass Gott allgegenwärtig ist, oder?

Wenn ich dann Sex habe, und Gott ist allgegenwärtig, dann habe ich doch automatisch einen Dreier mit Gott, oder?

Ich meine nur mal so rein theoretisch, falls Gott wirklich ein alter bärtiger Mann ist, der dort oben so hardcore auf Koks auf seiner weißen (Schnee-)Wolke sitzt, dann will ich keinen Sex mit ihm haben. Ich verabscheue harte Drogen und habe was gegen Sex mit Männern, die mehr als dreimal so alt sind wie ich, aber eigentlich wäre das doch ein Dreier.

Wenn ich aus der Kirche austrete, habe ich offiziell keinen Sex mehr mit Gott, weil dann habe ich mich ja nicht mehr den Grundprinzipien der Kirche verschrieben. (Habe ich jetzt auch nicht. Werde ich von Gott vergewaltigt, nur weil ich noch nicht ausgetreten bin? Kann ich Gott dafür anzeigen? Vor oder nach meinem Austritt?) Wenn ich aber wieder Sex mit Gott haben will, müsste ich wieder eintreten, oder?

Gesetz den Fall, ich schreibe morgen einen Austrittsgesuch an meine Kirchengemeinde. Wenn der Pfarrer von St. Mauritius den Brief um 22.00 Uhr öffnet und ich habe seit 21.45 Uhr Sex, haut Gott dann um zehn aus dem Dreier ab? Oder haut er erst ab, wenn ich vom Pfarrer die Bestätigung habe? Oder, wenn der Pfarrer mich aus der Kartei gelöscht hat?
Vielleicht sagt der Pfarrer ja auch: Hey Gott, komm da weg, Kolja ist ausgetreten, weil er keinen Sex mehr mit dir will, oder so? Glaubt ihr ich kann das Sex-Argument als Begründung für einen Kirchenaustritt nehmen?

Zweite Theorie: Wenn Sex zu dritt so toll ist, und Gott wie oben angenommen durch seine Allgegenwart immer dabei ist, wenn man Sex hat, haben Christen dann besseren Sex, als andere? Wenn das so ist bleibe ich lieber Kirchenmitglied.

Kann ein Atheist, der in die Kirche eintritt das als Begründung bringen? Dass er dann besseren Sex hat? Also Sex mit Gott, meine ich.

Ist Gott auch dabei ich wenn ichs mir selber mache? Haben wir dann auch Sex ZUSAMMEN? Wäre das dann schwuler Sex, oder ist Gott vielleicht doch ungeschlechtlich. Naja, selbst wenn Gott eine Frau wäre wollte ich keinen Sex mit ihr.


Ist Jesus nicht auch allgegenwärtig? Haben dann Gott und Jesus und ich nicht eine schwule, inzestuöse Dreierkiste, wenn ich masturbiere? Ist das nicht sowieso Inzest, wenn wir doch angeblich alle Kinder Gottes sind?

Wenn ich jemanden umbringe und Gott ist dabei, warum tut er dann nix dagegen?
Und warum hat Gott, der doch angeblich Schöpfer des Himmels und der Erde ist Katzenurin dazu gebracht im Dunkeln zu leuchten? Und warum dauert der Orgasmus von dem Schwein, was in derselben Massenmail erwähnt wurde wie die Katzenpisse länger als meiner?

Wenn Gott Himmel und Erde geschaffen hat, woher kommt dann die Hölle? Der Teufel kann die ja nicht geschaffen haben, der wurde doch angeblich von Gott dahin verbannt. Wenn ich böser werde als der Teufel, schickt Gott mich dann als neuen Teufel nach da unten um Herrscher über die Hölle zu werden?
Wie böse muss ich sein, um böser zu sein als der Teufel?

Und warum um (Achtung WITZ: ) Gottes Willen hat Gott bei uns Menschen den Abwasserkanal gleich neben den Vergügungspark gebaut. Warum ist Sex im Abwasserkanal eigentlich so toll?

Sind wir wirklich keine Fehlkonstruktion? Entstehen solche Gedanken wirklich in einem drogenfreien, völlig normalen Hirn?

Antworten? Sind erbeten.
Ähnliche Gedanken? Jederzeit gerne.
Krank? Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?


QIK
Kein Tag vergeht, ohne daß ich mich nicht aufgeregt hätte über Menschen,
die wirklich besser einen Goldfisch gekauft hätten.
Aber nein, es mußte ein Hund sein.

Dimidium facti qui coepit habet.
--Horaz
  • Zum Seitenanfang

Kassandra

Barbie-Grufti

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 10 901

Geschlecht: Weiblich

2

Sonntag, 21. November 2004, 17:34

Schatz, auf was für Drogen bist du denn bitte???

Und wieso sollte Sex im Abwasserkanal toll sein? Wie kommst du denn auf sowas?

Und ich bin der Meinung, Gott ist diskret und zieht sich zurück, wenn man Sex hat, weil deswegen wird Sex von der Kirche auch so verpönt, weil dann Gott sich zurückgezogen hat.
Und außerdem, überleg dir mal, wie viele Menschen wohl in der Minute Sex haben... Gott könnte doch an gar nichts anderes mehr denken, wenn er bei jedem, der Sex hat, mitmachen würde... (wobei das erklären würde, wieso es so viel Ungerechtigkeit auf der Welt gibt)

Wer genug Selbstmitleid produziert, braucht kein Mitleid von anderen!
  • Zum Seitenanfang

Afelia

Fortgeschrittene

Registrierungsdatum: 2. November 2004

Beiträge: 272

Geschlecht: Weiblich

3

Sonntag, 21. November 2004, 17:53

*räusper*

Ganz lustig ist es ja, aber Gotteslästerung bleibt es und dagegen habe ich persönlich etwas, wenn ich ehrlich bin...

(Vergnügungspark ohne Toiletten ist auch doof...)

I write for all the things I believe in.
  • Zum Seitenanfang

Kassandra

Barbie-Grufti

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 10 901

Geschlecht: Weiblich

4

Sonntag, 21. November 2004, 17:58

Wie kommst du denn auf den Vergnügungspark ohne Toiletten? *Kopf kratzt und wundert*

Und Gotteslästerung... wenn man an ihn nicht glaubt, kann man auch nicht über jemanden lästern, oder kann man über etwas, das nicht existent ist, lästern???

Wer genug Selbstmitleid produziert, braucht kein Mitleid von anderen!
  • Zum Seitenanfang

Afelia

Fortgeschrittene

Registrierungsdatum: 2. November 2004

Beiträge: 272

Geschlecht: Weiblich

5

Sonntag, 21. November 2004, 18:02

Bei Gott geht es, denn wenn man nicht an ihn glaubt und diesen Begriff spottet, lästert man automatisch den Glauben anderer daran, auch wenn man selbst es so nicht wahrnimmt. Aber ich sehe das nicht so eng, bete nur er möge vergeben, weil ich eben glaube. Tut mir leid.

@Abwasserkanal im Vergnügungspark: Als es mir mal erzählt wurde, habe ich es auch nicht gleich verstanden, glaube ich. Man denke eben an die männliche anatomie. (Die weibliche auch Oo)

I write for all the things I believe in.
  • Zum Seitenanfang

Visce

Mr. Viernheimer Dreieck

Registrierungsdatum: 28. November 2003

Beiträge: 1 435

Geschlecht: Männlich

6

Sonntag, 21. November 2004, 18:06

Also nüchtern betrachtet ist es einafch eine sehr naive sicht auf die Grundlagen des Christentums wie zB die allgegenwärtigkeit von Gott.

Fragen wie man sie gewöhnlich von 6-8 jährigen hören würde, nur dass diese nun mal nicht übersex nachdenken.

Für nicht-christen aber sehr lustik udn ohne drüber nachzudenken kann man da richtig drüber lachen.


Was aber Afelia wohl auch ausdrücken wollte ist, dass auch wenn man selbst einen anderen Glauben hat, den anderen leuten auch ihren lassen sollte udn nicht schlecht reden.

edit: ok erklärst du ja sebst, afelia ;)

Visce - lost in loneliness since 1985.
  • Zum Seitenanfang

Kassandra

Barbie-Grufti

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 10 901

Geschlecht: Weiblich

7

Sonntag, 21. November 2004, 18:11

Wir reden doch gar nicht schlecht über Gott??? Das ist eine höchst philosophische Fragestellung! Und außerdem lass ich jeden glauben, was er will, und ich spotte nicht über den Glauben, ich spotte überhaupt nicht...

Wer genug Selbstmitleid produziert, braucht kein Mitleid von anderen!
  • Zum Seitenanfang

Elen

Elbenkriegerin

Registrierungsdatum: 23. Dezember 2003

Beiträge: 2 982

8

Sonntag, 21. November 2004, 18:21

erstmal: ich finde nicht, dass das unter gotteslästerung fällt. für mich fällt eher der begriff "heidnisch" unter lästerung, so wie ihn christen gebraucht haben und teilweise noch gebrauchen - abfällig.

die fragen finde ich irgendwie sehr interessant. insbesondere weil gott ja etwas unpersönliches sein sollte, uns aber immer als etwas sehr persönliches dargestellt wird (der gute alte mann im himmel, der unser leben lenkt und bla). so wie gott in jedem religionsunterricht, von dem ich bis jetzt auch nur im entferntesten gehört habe, gezeigt wird, wäre es wirklich so, dass er und jesus beim sex zwischen mann und frau dabei wären - beim masturbieren oder bei homosexuellem sex natürlich nicht, weil das unchristlich und eine sünde ist und damit abgewandt von gott.

was mich zu der frage bringt, ob gott und jesus sich nicht regelmässig des ehebruchs schuldig machen - und damit wider eines der zehn gebote handeln...
ähnliches beispiel wie der mord ;) obwohl für diesen wohl dasselbe gilt wie für homosexuellen geschlechtsverkehr etc.
  • Zum Seitenanfang

Kassandra

Barbie-Grufti

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 10 901

Geschlecht: Weiblich

9

Sonntag, 21. November 2004, 18:59

Wobei jetzt die Frage ist, wer dieses "Sex nur in der Ehe" verbreitet hat... weil wenn's die Kirche war, dann muss das ja noch lange nicht die Meinung Gottes sein? Und wenn es nicht die Meinung Gottes ist, akzeptiert er dann, wenn homosexuelle Paare ihre Lebensgemeinschaften eintragen lassen? Weil klar, das ist ein Unterschied zur Ehe, bla, aber gerade Gott, der Homosexualität ja wohl geschaffen haben muss, muss ja eigentlich eingetragene Partnerschaften den Ehen gleich stellen, denn das Wichtigste für ihn wird doch sicher sein, dass die Paare sich lieben und gut zu einander und zu anderen sind, oder?

Wer genug Selbstmitleid produziert, braucht kein Mitleid von anderen!
  • Zum Seitenanfang

Leronoth

Kritischer Theoretiker

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 7 082

10

Sonntag, 21. November 2004, 19:15

was hat das denn in der philosophie zu suchen? das ist ein einfaches gedankenspiel das sich zudem noch auf eine reiligiöse schrift beruft, und nicht die Logik als tiefste problemlösung heranzieht...
Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!

Baudelaire
  • Zum Seitenanfang

Afelia

Fortgeschrittene

Registrierungsdatum: 2. November 2004

Beiträge: 272

Geschlecht: Weiblich

11

Sonntag, 21. November 2004, 19:31

Außerdem bedeutet Allgegenwart ja nicht direkten Sex, sondern nur dessen Beobachtung.
Und ja - Gott schaut zu.

(Obwohl die Tatsache, dass wir alle Gottes Kinder sind, sich daraus ergeben könnte, dass er tatsächlich mit allen Erdenbürgern schläft... äh... Schande über mein Maul...)

@Sex vor der Ehe: Ganz einfach: Man wollte eben nicht, dass ER abhaut und SIE mit Kindern dasteht. Vor allem sind Mädchen mit 16 oder so zu jung für Kinder und da es damals noch keine Verhütungsmittel gab, ergibt sich logisch, dass sie warten müssen mit sowas.

I write for all the things I believe in.
  • Zum Seitenanfang

Leronoth

Kritischer Theoretiker

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 7 082

12

Sonntag, 21. November 2004, 20:03

@Afelia shcön das du den weltlichen hintergrund von religionen und irhen regeln ansprichst.

jedoch stimmt da snicht so ganz, denn es geht ja nur um sex vor der ehe und es soll zeiten gegeben haben in denen mit 12 geheiratet wurde...
Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!

Baudelaire
  • Zum Seitenanfang

Kassandra

Barbie-Grufti

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 10 901

Geschlecht: Weiblich

13

Sonntag, 21. November 2004, 20:40

Lelo, ich bin schuldig! Ich find's in der Philo passend, aber verschiebs, wenns dir anderswo besser passt...

Also sagst du, Afelia, dass dieses Verbot mit Sex vor der Ehe nicht mehr zeitgemäß ist? Weil ich bin ja im heiratsfähigen Alter und bin auch alt genug, ein Kind groß zu ziehen (auch wenn ich's jetzt einfach noch net will, erst einmal komm ich), aber da ich verhüten kann, brauch ich mich nicht um das Verbot scheren?

Wer genug Selbstmitleid produziert, braucht kein Mitleid von anderen!
  • Zum Seitenanfang

Afelia

Fortgeschrittene

Registrierungsdatum: 2. November 2004

Beiträge: 272

Geschlecht: Weiblich

14

Sonntag, 21. November 2004, 20:43

Das sage ich nicht, ich begründe nur, warum es damals kein so schwachsinniges Verbot war und durchaus seinen Sinn hatte. Wie es heute ist... müsste man nachdenken.

I write for all the things I believe in.
  • Zum Seitenanfang

Riveda

Profi

Registrierungsdatum: 26. Dezember 2003

Beiträge: 1 151

15

Sonntag, 21. November 2004, 20:54

Ich muss mich mal Lero anschließen, zu Philosophie gehört das nun wirklich nicht, auch wenn es ein ganz interessantes (weil absolut absurdes) Gedankenspiel ist.

Zur Thematik vermag ich nichts zu sagen, achja außer vielleicht dass ein Niederländischer Abgeordneter angesichts der aktuellen Problematik dort das Hervorholen eines Gesetzes, dass Gotteslästerung unter Strafe stellt, angedacht hat...
"Bei vielen Menschen ist es bereits eine Unverschämtheit, wenn sie Ich sagen." (Theodor W. Adorno)
  • Zum Seitenanfang

Visce

Mr. Viernheimer Dreieck

Registrierungsdatum: 28. November 2003

Beiträge: 1 435

Geschlecht: Männlich

16

Sonntag, 21. November 2004, 21:11

Soveil ich weiß hierß das verbot in der Ursprünglichen Version "Sex außerhalb der Ehe"

Wird logischwerweise auch als "vor der ehe" interpretieret aber zu der zeit als das erdacht wurde waren die jugendlcihen ja eh schon verheiratet als sie in das nötige alter kamen (pupertät). also dachte damals niemand an das "vor".

Visce - lost in loneliness since 1985.
  • Zum Seitenanfang

Cthulhu

Kaputtalist

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 2 680

Geschlecht: Männlich

17

Sonntag, 21. November 2004, 22:21

Zitat

Original von Afelia
Bei Gott geht es, denn wenn man nicht an ihn glaubt und diesen Begriff spottet, lästert man automatisch den Glauben anderer daran, auch wenn man selbst es so nicht wahrnimmt.



und sollte man nicht völlig ohne mit der Wimper zu zucken, püber einen Gott lästern, der den meisten Wert für Menschen hat, die im Auftrag der Nächstenliebe Millionen getötet hat? Ist es nicht auch eine Form der Gotteslästerung, heidnische Gedanken nicht zuzulassen? Lästert die Christenheit nicht ihren eigenen Gott, indem sie ihn als Mittel zum Zweck benutzen, die Menschheit in ihren Gedanken zu kontrollieren?
early bird gets the worm, but the second mouse gets the cheese
  • Zum Seitenanfang

Afelia

Fortgeschrittene

Registrierungsdatum: 2. November 2004

Beiträge: 272

Geschlecht: Weiblich

18

Sonntag, 21. November 2004, 22:32

Ich lästere nicht andere Religionen, ganz im Gegenteil sogar. Dazu bin ich halb jüdisch.
Ich habe keine Feldzüge geführt und finde es unrecht, in Gottes Namen zu töten. Genauso eben, wie seinen Namen für Witze zu missbrauchen.
Es ist nunmal meine Einstellung, ich mag es persönlich nicht. (Obwohl ich es nicht verurteile)

I write for all the things I believe in.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 10. Oktober 2004

Beiträge: 77

Geschlecht: Männlich

19

Sonntag, 21. November 2004, 23:56

God is a voyeurist, ähöhöhö ... hehehihihihe, me too, hehe ... Höhöhö, god made adam and eve to watch porn, ahöhöhöhöhö ... Hehehe, god is cool, hehe
ähöhöhö ... hehehe ... höhöhö ... hehehihihihe
  • Zum Seitenanfang

Kedyns Krähe

Kritiker ;-)

Registrierungsdatum: 12. Oktober 2004

Beiträge: 2 958

20

Montag, 22. November 2004, 09:10

@abwasserkanal neben vergnügungspark: geiler vergleich! *gröhl*

@rest: ehrlich gesagt ist mir das alles so dermaßen verworren das ich da garnicht drüber nachdenken kann!!! ?(




Amerika - die Entwicklung von der Barbarei zur Dekadenz ohne Umweg über die Kultur.
  • Zum Seitenanfang

Lilliana

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 28. März 2004

Beiträge: 490

21

Montag, 22. November 2004, 17:15

MUAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA

ich find die Vorstellung einfach ulkig!
Will mich in die Diskussion gar nicht groß einklinken...sonder nur ein DANKE an QIK geben, weil das Thema eine ansich reichlich öde Vorlesung richtig witzig gemacht hat!!! Zumindest für mich und 2 andere :D
  • Zum Seitenanfang

Eztenxiar

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 14. Oktober 2003

Beiträge: 277

Geschlecht: Männlich

22

Dienstag, 23. November 2004, 10:28

also wenn gott weiblich wäre, und ne geile alte (ne junge türlich) wär, dies richtig drauf hat... was spricht dagegen? genz ab davon müsste man dann nich mehr wichsen...scheiße wär dann nur,dass jesus dabei is...obwohl der das ganze filmen und im internet verkaufen könnte.
andererseits...wenn gott doch angeblich unser hirte ist, würde das heißen,dass gott sodomist ist - denn dann würde er/sie (???) ja schafe ficken.

ich meine gut...die sodomie wurde mit sicherheit im kloster erfunden - aber auch wenn adam tiere gefickt hat, bevor er lilith fickte, kann ich mir des net wirklich vorstellen, dass sodomie ne von gott gegebene gabe is...genausowenig mit kinder ficken - immerhin hat gott maria mit 14 geschwängert (angeblich) um seinen tollen hippiejesus zu kriegen - den man im endeffekt 20-30 jahre später an ein T (kein kreuz) aus balken genagelt hat, weil er sein maul aufgerissen hat, aber für seine überzeugung als pazifist eingetreten is

sex im abwasserkanal???wozu gibts denn ne geisterbahn?

mb
Oxxx((::::::::::::::::::::::::::>
Heavy Metal forever !!!
  • Zum Seitenanfang

Visce

Mr. Viernheimer Dreieck

Registrierungsdatum: 28. November 2003

Beiträge: 1 435

Geschlecht: Männlich

23

Dienstag, 23. November 2004, 18:32

es war ein Kreuz und sicher kein T.

man hat schließlich in ausgrabungen viele Kreuze gefunden udn auch die Art wie die Balken zusammengebunden wurden geht aus verschiedenen schriften hervor.

Visce - lost in loneliness since 1985.
  • Zum Seitenanfang

Afelia

Fortgeschrittene

Registrierungsdatum: 2. November 2004

Beiträge: 272

Geschlecht: Weiblich

24

Dienstag, 23. November 2004, 18:37

Wenn man den Threadh noch als lustigen Gedankengang einstufen konnte, war der vorletzte Post einfach nur niveaulos.
Wenn ich das anmerken darf.

I write for all the things I believe in.
  • Zum Seitenanfang

Kassandra

Barbie-Grufti

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 10 901

Geschlecht: Weiblich

25

Dienstag, 23. November 2004, 20:27

*lol* Waldi, du hast dich ja eindrucksvoll zurückgemeldet... und der Gedankengang mit dem Sodomist ist genial... ich hab Tränen gelacht!
Aber das mit der Sodomie-Theorie ist gar nicht so abwegig, wenn man sich überlegt, dass wir ja über dem Tier stehen und nicht damit uns fortpflanzen sollen, weil es eine andere Rasse ist und uns unterlegen... aber aus dem gleichen Grund dürfte doch Gott nicht mit uns schlafen? Weil wir sind ja auch nur bessere Tiere...

Aber du hast noch nicht ausgeführt, warum Sodomie im Kloster erfunden wurde... ich kenn das nur, dass Pädaophilie im Kloster erfunden wurde (genauso wie Homosexualität), wobei ich das Mönchen nicht unterstellen möchte...

Aber wo wir schon bei Gott gegeben sind... die Fähigkeit beim Sex Lust zu empfinden... ist das eine Gottes Gabe? Und wieso ist es eine Gottes Gabe, wenn wir doch keinen Sex vor der Ehe haben sollen... vielleicht wurde uns diese "Gabe" ja gar nicht von Gott gegeben... oder sie wurde uns von Gott gegeben, damit er beim Dreier mehr zu gucken hat? Okay, grad wird's abstrus...

Wer genug Selbstmitleid produziert, braucht kein Mitleid von anderen!
  • Zum Seitenanfang