Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Community-of-Darkness. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Registrierungsdatum: 4. Dezember 2005
Donnerstag, 31. Dezember 2009, 11:16
Hab ich mir auch schon oft überlegt ... Wieso suchen sich diese Terroristen immer Flugzeuge aus? (Wenn sie mal nicht irgendwelche Menschen am Boden in die Luft jagen) ... Ich meine so ein Kreuzfahrschiff oder was in der Art ... Nun gut ich will hier mal keine Ideen geben 
...Zum Thema Nacktscanner. Ich versteh einfach den Sinn dieser Debatte nicht wirklich. Auf der einen Seite wird groß rumgeschrien von wegen Sicherheitspannen und Sicherheitslücken hier und da und schrecklich und überhaupt ... Dann kommen Dinge wie der Nacktscanner (sehr geiles Wort übrigens) und dann wird geschrien es verstößt gegen die Persönlichkeitsrechte und geht viel zu sehr in die Intimsphäre. Man sollte sich da auch mal entscheiden was wichtiger ist. Sicherheit oder Intimsphäre für jeden. Das sollte man einfach vorher entscheiden. Und wenn man möchte, dass die Welt "sicherer" wird (Wie schon gesagt wurde, wer will findet immer einen Weg, anderen zu schaden), dann muss man eben auch Dinge in Kauf nehmen, die vielleicht nicht so angenehm sind. Aber wenn diese Nacktscanner abschrecken und vielleicht nur einen kleinen Teil dazu beitragen, dass die Menschen sich sicherer fühlen, wieso nicht? Wieso muss da wieder ewig rumdiskutiert werden. Das Thema ist schonwieder so in aller Munde, dass es totgequatscht wird und dadurch wieder nix passiert. Bis wieder irgendwas schlimmes passieren muss, irgendjemand schreit "Sicherheitslückeeeee" und dann gehts wieder von vorne los ... so geht das seit Jahren und so gehts bestimmt noch Jahrelang weiter...
Calvin
...Zum Thema Nacktscanner. Ich versteh einfach den Sinn dieser Debatte nicht wirklich. Auf der einen Seite wird groß rumgeschrien von wegen Sicherheitspannen und Sicherheitslücken hier und da und schrecklich und überhaupt ... Dann kommen Dinge wie der Nacktscanner (sehr geiles Wort übrigens) und dann wird geschrien es verstößt gegen die Persönlichkeitsrechte und geht viel zu sehr in die Intimsphäre. Man sollte sich da auch mal entscheiden was wichtiger ist. Sicherheit oder Intimsphäre für jeden. Das sollte man einfach vorher entscheiden. Und wenn man möchte, dass die Welt "sicherer" wird (Wie schon gesagt wurde, wer will findet immer einen Weg, anderen zu schaden), dann muss man eben auch Dinge in Kauf nehmen, die vielleicht nicht so angenehm sind. Aber wenn diese Nacktscanner abschrecken und vielleicht nur einen kleinen Teil dazu beitragen, dass die Menschen sich sicherer fühlen, wieso nicht? Wieso muss da wieder ewig rumdiskutiert werden. Das Thema ist schonwieder so in aller Munde, dass es totgequatscht wird und dadurch wieder nix passiert. Bis wieder irgendwas schlimmes passieren muss, irgendjemand schreit "Sicherheitslückeeeee" und dann gehts wieder von vorne los ... so geht das seit Jahren und so gehts bestimmt noch Jahrelang weiter...
Calvin
..."Was kostet die Welt? ... Achso ... Hm. Dann nehm ich ne kleine Coke"
Donnerstag, 31. Dezember 2009, 11:31
Was für eine Aufregung, dabei kann man den Nacktscanner doch schon lange bei Jamba runterladen. 
Naja, da hat Satyr Recht. Jetzt die große Empörungswelle und in 2 Monaten ist alles vergessen. Sie Telekom-Skandal, Dienstwagen-Affäre, etc....
Naja, da hat Satyr Recht. Jetzt die große Empörungswelle und in 2 Monaten ist alles vergessen. Sie Telekom-Skandal, Dienstwagen-Affäre, etc....
Amerika - die Entwicklung von der Barbarei zur Dekadenz ohne Umweg über die Kultur.
Donnerstag, 31. Dezember 2009, 11:38
Ich versteh einfach den Sinn dieser Debatte nicht wirklich. Auf der einen Seite wird groß rumgeschrien von wegen Sicherheitspannen und Sicherheitslücken hier und da und schrecklich und überhaupt ... Dann kommen Dinge wie der Nacktscanner (sehr geiles Wort übrigens) und dann wird geschrien es verstößt gegen die Persönlichkeitsrechte und geht viel zu sehr in die Intimsphäre. Man sollte sich da auch mal entscheiden was wichtiger ist. Sicherheit oder Intimsphäre für jeden. Das sollte man einfach vorher entscheiden.
ich glaub du hast da das ding mit der demokratie falsch verstanden. es gibt -auch bzw. gerade in amerika- keinen Entscheider der 'im vorhinein' festsetzt welches interesse dominant ist. es gibt -entgegen deiner sehnsüchte- verschiedene Ansichten und Interessen die sich in einer Debatte artikulieren. Dessen resultat ist dann auch nicht Sicherheit oder intimsphäre sondern eine mischung aus eingriffen in die privatssphäre und verbleibenden sicherheitslücken.
genau genommen wird also seit je her in demokratien 'geschrien' das dinge in die intimssphäre eingreifen oder man zu unsicher lebe. das wird nur an solchen einzelpunkten eben deutlicher.
Zitat
Wieso muss da wieder ewig rumdiskutiert werden. Das Thema ist schonwieder so in aller Munde, dass es totgequatscht wird und dadurch wieder nix passiert. Bis wieder irgendwas schlimmes passieren muss, irgendjemand schreit "Sicherheitslückeeeee" und dann gehts wieder von vorne los ... so geht das seit Jahren und so gehts bestimmt noch Jahrelang weiter...
ja so geht es ewig und wird es ewig gehen (in demokratien). aber was ist die alternative? dass der staat von oben festlegt welches interesse mehr gilt und dann 'endlich mal' durchgreift?
wenn du demokratie nicht ertragen kannst gibt es allerdings genug alternativ-staaten in denen du zwar keine sicherheit hast, aber dafür auch keine diskussionen ertragen musst/darfst....
Donnerstag, 31. Dezember 2009, 12:52
Ich spreche in dem Fall nicht von irgendwelchen Politikern, die rumdiskutieren, sondern vom Volk an sich. [...] Es ging mir einfach um das Volk ansich (jaja,das gehört auch zur Demokratie...) das sich nicht entscheiden kann.
wenn sich selbst politiker (selber volksteil) nicht einigen können, wie soll dann erst die gesamtheit des volkes eine position beziehen. volkshomogenität mag zwar eine sehnsucht sein, aber doch etwas unrealistisch.
Es wäre einfach mal einfacher, diesen Nacktscanner aufzustellen - Das würd ne riesen-Debatte geben ich weiß, aber nach n paar Monaten ist es dann gut und akzeptiert - es wird schon keinen Aufstand deswegen geben
na das ist mal ein jargon. ich hab immer gedacht du wärst eher so 'kritisch' und so. stattdessen dezisionistisch durchkloppen und auf die Trägheit des volkes setzen... you saved my day...
Registrierungsdatum: 4. Dezember 2005
Donnerstag, 31. Dezember 2009, 13:05
wenn sich selbst politiker (selber volksteil)...
Wie?? Politiker sind Volksteil? Jetzt hab ich am letzten Tag des Jahres noch was gelernt...
na das ist mal ein jargon. ich hab immer gedacht du wärst eher so 'kritisch' und so. stattdessen dezisionistisch durchkloppen und auf die Trägheit des volkes setzen... you saved my day...
Geeeeenau!
Ist doch so! Im Endeffekt wird doch alles irgendwie "akzeptiert" ... Das war doch mit der Umweltzone zum Beispiel genauso. Alle haben gemotzt,gemacht und getan ... Dann kam die Umweltzone - was war? Nix. So meinte ich das... Das hat nix mit "Trägheit des Volkes" zu tun, ich bitte dich...
Calvin
..."Was kostet die Welt? ... Achso ... Hm. Dann nehm ich ne kleine Coke"
Registrierungsdatum: 4. Dezember 2005
Donnerstag, 31. Dezember 2009, 13:14
q.e.d ??
Sprich Deutsch.
Und du musst mir schlicht und egreifend ausnahmsweise einfach mal Recht geben Du willst doch nicht behaupten dass jedesmal ein halber Weltkrieg ausbricht wenn irgendwas neues kommt - sei es ein neues Gesetz, ein technischer Fortschritt, eine Maßnahme zum Umweltschutz - gemotzt wird immer ... aber angenommen wirds dann doch irgendwie immer oder?! Was gibts da zu widersprechen ...
Calvin
Sprich Deutsch.
Und du musst mir schlicht und egreifend ausnahmsweise einfach mal Recht geben
Du willst doch nicht behaupten dass jedesmal ein halber Weltkrieg ausbricht wenn irgendwas neues kommt - sei es ein neues Gesetz, ein technischer Fortschritt, eine Maßnahme zum Umweltschutz - gemotzt wird immer ... aber angenommen wirds dann doch irgendwie immer oder?! Was gibts da zu widersprechen ...Calvin
..."Was kostet die Welt? ... Achso ... Hm. Dann nehm ich ne kleine Coke"
Registrierungsdatum: 4. Dezember 2005
Donnerstag, 31. Dezember 2009, 13:21
@Cal: ist richtig. Gibt ja weltweit genügend Beispiele. Große Worte bringen kurzfristige große Wellen. Dienstwagen-Affäre, Umweltzonen, Folter von Kriegsgefangenen, Kindesentführungen...alles Schlagzeilen, die riesige Wellen geschlagen haben und jetzt kaum noch jemanden interessieren.
Genau das wollte ich sagen. Danke
..."Was kostet die Welt? ... Achso ... Hm. Dann nehm ich ne kleine Coke"
Donnerstag, 31. Dezember 2009, 15:19
Sprich Deutsch.
nutz wiki.
Du willst doch nicht behaupten dass jedesmal ein halber Weltkrieg ausbricht wenn irgendwas neues kommt - sei es ein neues Gesetz, ein technischer Fortschritt, eine Maßnahme zum Umweltschutz - gemotzt wird immer ... aber angenommen wirds dann doch irgendwie immer oder?! Was gibts da zu widersprechen ...
ich widerspreche nicht deiner bestandaufnahme, sondern deinem schluss.
oder willst du behaupten: "Es wäre einfach mal einfacher, diesen Nacktscanner aufzustellen - Das würd ne riesen-Debatte geben ich weiß, aber nach n paar Monaten ist es dann gut und akzeptiert - es wird schon keinen Aufstand deswegen geben" in kombination mit: "Aber wenn diese Nacktscanner abschrecken und vielleicht nur einen kleinen Teil dazu beitragen, dass die Menschen sich sicherer fühlen, wieso nicht?" wäre einfach nur ne feststellung dass es eben einfacher wäre, und keine Forderung?
Registrierungsdatum: 4. Dezember 2005
Donnerstag, 31. Dezember 2009, 15:45
oder willst du behaupten: "Es wäre einfach mal einfacher, diesen Nacktscanner aufzustellen - Das würd ne riesen-Debatte geben ich weiß, aber nach n paar Monaten ist es dann gut und akzeptiert - es wird schon keinen Aufstand deswegen geben" in kombination mit: "Aber wenn diese Nacktscanner abschrecken und vielleicht nur einen kleinen Teil dazu beitragen, dass die Menschen sich sicherer fühlen, wieso nicht?" wäre einfach nur ne feststellung dass es eben einfacher wäre, und keine Forderung?
Es ist auf jedenfall garantiert keine Forderung in dem Sinne. Es ist eine Feststellung, dass ich auf jedenfall Denke, dass es nicht schlimm wäre das Ding aufzustellen. Es würden n paar Leute aufschreien und hier und da würde gemotzt aber es würde unter Garantie keinen Aufstand in dem Sinne geben. Ein-zwei Wochen Schlagzeilen und das wars.
Du willst doch nicht etwa was anderes behaupten?
Calvin
Ps.:
quod erat demonstrandum
und dazu - man könnte meinen du hockst den ganzen Tag überm Fremdwörterbuch. Mich würde mal interessieren, ob du einen Satz hinbekommen würdest in dem von Anfang bis Ende nur Fremdwörter vorkommen - ehrlich mal.
..."Was kostet die Welt? ... Achso ... Hm. Dann nehm ich ne kleine Coke"
Donnerstag, 31. Dezember 2009, 16:15
Es ist eine Feststellung, dass ich auf jedenfall Denke, dass es nicht schlimm wäre das Ding aufzustellen. Es würden n paar Leute aufschreien und hier und da würde gemotzt aber es würde unter Garantie keinen Aufstand in dem Sinne geben. Ein-zwei Wochen Schlagzeilen und das wars.
Du willst doch nicht etwa was anderes behaupten?
du hast sicherlich recht dass es nur ein bissl gemecker gäbe, nur drauas folgt nur aus staatlicher perspektive dass es 'nicht schlimm wäre',
Mich würde mal interessieren, ob du einen Satz hinbekommen würdest in dem von Anfang bis Ende nur Fremdwörter vorkommen - ehrlich mal.
ich zitiere -zum zwecke der provokation und abgrundtief falsch: ich quotiere- mich mal selbst:
oder willst du behaupten: "Es wäre einfach mal einfacher, diesen Nacktscanner aufzustellen - Das würd ne riesen-Debatte geben ich weiß, aber nach n paar Monaten ist es dann gut und akzeptiert - es wird schon keinen Aufstand deswegen geben" in kombination mit: "Aber wenn diese Nacktscanner abschrecken und vielleicht nur einen kleinen Teil dazu beitragen, dass die Menschen sich sicherer fühlen, wieso nicht?" wäre einfach nur ne feststellung dass es eben einfacher wäre, und keine Forderung?
-q.e.d.
Doch es stimmt leider, dass wir Menschen uns schon viel zu schnell mit derartigen Überwachungssystemen abfinden. Wir werden uns auch diesmal nicht zur Wehr setzen.
das eigentlich schlimme ist, dass die leute trotzdem meckern...
Freitag, 1. Januar 2010, 15:07
"Es gibt ja nur Gescheitertes. Indem wir wenigstens den Willen zum Scheitern haben, kommen wir vorwärts und wir müssen in jeder Sache und in allem und jedem immer wieder wenigstens den Willen zum Scheitern haben, wenn wir nicht schon sehr früh zugrundegehen wollen, was tatsächlich nicht die Absicht sein kann, mit welcher wir da sind."
(Thomas Bernhard)
(Thomas Bernhard)
Samstag, 2. Januar 2010, 22:47
"Es gibt ja nur Gescheitertes. Indem wir wenigstens den Willen zum Scheitern haben, kommen wir vorwärts und wir müssen in jeder Sache und in allem und jedem immer wieder wenigstens den Willen zum Scheitern haben, wenn wir nicht schon sehr früh zugrundegehen wollen, was tatsächlich nicht die Absicht sein kann, mit welcher wir da sind."
(Thomas Bernhard)
(Thomas Bernhard)
Montag, 4. Januar 2010, 18:58
Die sind wohl schon im Einsatz ja. Es wird meinen Informationen nach zwar nicht jeder Passagier durchleuchtet von den Nacktscannern, aber jeder muss damit rechnen.
Oke, merci. Gibt es Informationen dazu, ob der vereitelte Anschlag trotz diesem Scanner fast durchgeführt werden konnte? Sry, bin grad im Stress, weshalb ich nicht selbst auf die Suche gehe^^
early bird gets the worm, but the second mouse gets the cheese
Registrierungsdatum: 4. Dezember 2005
Montag, 4. Januar 2010, 20:27
Die sind wohl schon im Einsatz ja. Es wird meinen Informationen nach zwar nicht jeder Passagier durchleuchtet von den Nacktscannern, aber jeder muss damit rechnen.
Oke, merci. Gibt es Informationen dazu, ob der vereitelte Anschlag trotz diesem Scanner fast durchgeführt werden konnte? Sry, bin grad im Stress, weshalb ich nicht selbst auf die Suche gehe^^
Die waren meinen Informationen nach nur an einem Flughafen in den USA zum Test im Einsatz bis nach dem versuchten Anschlag. Also vor dem versuchten Anschlag waren sie jedenfalls noch nicht "serienmäßig" im Einsatz. Sind sie jetzt ja auch noch nicht wirklich, sondern sie werden nur bei "Verdachtsfällen" eingesetzt so wie ich verstanden habe. Es soll auch eine neue "Version" geben, die keine Intimzonen mehr zeigt. Da frage ich mich allerdings was das ganze dann wieder bringen soll - es werden ja dann dennoch noch Zonen übrigbleiben, in denen man theoretisch was verstecken kann - ganz oder garnicht finde ich ...
Calvin
..."Was kostet die Welt? ... Achso ... Hm. Dann nehm ich ne kleine Coke"
- 1
- 2
Ähnliche Themen
-
Schwafelboard »-
Ööööhm.....gehts ihnen gut, Hr. Stoiber?
(23. Dezember 2006, 13:12)
-
- Vorübergehende Abwesenheiten »
-
Bin für zwei Wochen wech
(11. Oktober 2004, 00:32)
-
- Schwafelboard »
-
Shoppen in London
(23. August 2004, 01:11)