Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Community-of-Darkness. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Registrierungsdatum: 4. Dezember 2005
Donnerstag, 26. Juni 2008, 21:56
Zitat
Die höchsten Richter der Nation erklärten ein Gesetz im Stadtbezirk Washington für verfassungswidrig, das Handfeuerwaffen im Besitz von Privatbürgern verboten hatte.
Neu ist nichts in dem Sinne. Es hätte etwas neues kommen können und zwar dieses Verbot.
Allerdings weiß ich nicht ob dazu noch irgendwelche Neuerungen kommen... Man darf ja nur in bestimmten Intervallen Waffen kaufen bis jetzt und ich meine ein Mindestalter gibt es da auch. Aber daran wird sich hoffentlich nichts ändern. Obwohl wenn gesagt wird jeder Mensch hat das Recht darauf sich zu verteidigen. Kinder/Jugendliche haben dann dieses Recht auch und das macht mir Angst...
Calvin
..."Was kostet die Welt? ... Achso ... Hm. Dann nehm ich ne kleine Coke"
Donnerstag, 26. Juni 2008, 22:42
Ich kenn mich mit amerikanischen Gesetzen u.ä. nicht genügend aus um da was groß sagen zu können..
Darf ich als Amerikaner kleine Kinder jagen?
Was mich interessieren würde ist die gesetzl. Definition der Verteidigung. Reicht es da aus wenn ich mich von jemandem verfolgt (und dadurch bedroht) fühle? Ist doch etwas seeeehr schwammig.
Jeder US-Bürger hat also laut Gesetz das Recht zu jagen und sich selbst zu verteidigen...
Darf ich als Amerikaner kleine Kinder jagen?
Was mich interessieren würde ist die gesetzl. Definition der Verteidigung. Reicht es da aus wenn ich mich von jemandem verfolgt (und dadurch bedroht) fühle? Ist doch etwas seeeehr schwammig.
Et jitt kei gößer Leid, als dat wat man sich selver andät.
Et kann nit jedn Daach rähn, manchmol weed et nämlisch och hajeln.
Donnerstag, 26. Juni 2008, 23:12
RE: Waffengesetz USA - Neuerung
Original von Calvin
In den USA wurde ein Gesetz verabschiedet, welches jedem Bürger das Recht einräumt eine Waffe zu besitzen. Jeder US-Bürger hat also laut Gesetz das Recht zu jagen und sich selbst zu verteidigen...
das jagdrecht ist mir neu, und dürfte auch an bestimmungen gekoppelt sein (da muss ich wilde tiere definieren und so kram, was in der allgemeinformel nicht passiert). insofern steckt da mehr hinter als diese klausel aussagt bzw. nahelegt.
Da ist vermutlich einfach nix neues passiert. Aber gut, haben wir halt wieder mal n thema...
die waffenlobby hat übrigens nur sekundär mit dem waffengesetz zu tun. das recht auf selbstverteidigung geht mit der angst vor einem zu mächtigen staat einher und bildet ein frühmodell des bürgers in uniform. es war eine demokratische schutzinstitution des bürgers gegen den staat.
die NRA trat dann auf, als die Union (und politisch die Republikaner) die sklavenbefreiung durchführten und diese hatten damals das interesse die befreiten Sklaven gegen eine erneute versklavung zu schützen. insofern hat das allgemeine waffenrecht da seine fundamental emanzipatorische funktion.
man muss sich heutzutage fragen wie weit das noch zeitgemäß ist, aber die amerikanische verfassung ist nunmal sehr gefestigt, was ja wirklich zentral für das amerikanische -also vermittelt bürgerliche- Staatsverständnis ist.
Kleine Kinder jagen dürfte nicht legal sein, weil das selbstverteidigungsrecht ausdruck der menschenwürde ist und das schon ökonomisch keinen sinn machen würde. und die amerikanische verfasusng ist eine verfassung der ökonomie (nicht der gegängelten Lobbys, sondern der Strukturformen des Kapitals).
Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire
Donnerstag, 26. Juni 2008, 23:16
nochmal zur unbeschränktheit
dabei ist anzufügen das Geisteskranke und Kinder im bürgerlichen Rechtsverständnis eng beieinander liegen...
Original von Quelle
Die Entscheidung solle "aber keinen Zweifel auf seit langem geltende Beschränkungen beim Waffenbesitz von Verbrechern oder geistig Kranken werfen oder auf Gesetze, die das Tragen von Waffen an heiklen Orten wie Schulen und Regierungsgebäuden verbieten".
dabei ist anzufügen das Geisteskranke und Kinder im bürgerlichen Rechtsverständnis eng beieinander liegen...
Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire
Freitag, 27. Juni 2008, 00:50
"Kleine Kinder jagen" war auch nicht ernst zu nehmen. Es ging mir nur darum, dass dort NUR jagen stand und nicht inbegriffen war, was man jagen darf oder nicht.
Jo oda so
das jagdrecht ist mir neu, und dürfte auch an bestimmungen gekoppelt sein
Jo oda so
Et jitt kei gößer Leid, als dat wat man sich selver andät.
Et kann nit jedn Daach rähn, manchmol weed et nämlisch och hajeln.
Freitag, 27. Juni 2008, 15:46
RE: Waffengesetz USA - Neuerung
Original von Leronoth
(...)
die waffenlobby hat übrigens nur sekundär mit dem waffengesetz zu tun. das recht auf selbstverteidigung geht mit der angst vor einem zu mächtigen staat einher und bildet ein frühmodell des bürgers in uniform. es war eine demokratische schutzinstitution des bürgers gegen den staat.
die NRA trat dann auf, als die Union (und politisch die Republikaner) die sklavenbefreiung durchführten und diese hatten damals das interesse die befreiten Sklaven gegen eine erneute versklavung zu schützen. insofern hat das allgemeine waffenrecht da seine fundamental emanzipatorische funktion.
Interessant- das hab ich noch gar nicht gewusst!
Okay, jetzt verstehe ich zumindest, woher diese Tradition stammt.
man muss sich heutzutage fragen wie weit das noch zeitgemäß ist, (...)
Auf jeden Fall, und die Frage ist m.E. mehr als berechtigt.
Original ausm Spiegel geklaut
(...) Es ist eine uralte und hier bis heute unbewältigte Debatte, deren Kern der zweite Verfassungszusatz von 1791 ist. Denn der garantiert, gern missinterpretiert, "das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen" - eine Schutzmaßnahme gegen Übergriffe des noch blutjungen Staates auf seine Bürger. Da ging es freilich um Musketen, nicht um Kalaschnikows.
The hardest thing in this world is to live in it.
Be brave.
Live.
“Man muss vor nichts im Leben Angst haben, wenn man seine Angst versteht.” [Marie Curie]
Be brave.
Live.
“Man muss vor nichts im Leben Angst haben, wenn man seine Angst versteht.” [Marie Curie]
Freitag, 27. Juni 2008, 18:10
RE: Waffengesetz USA - Neuerung
Original von Kasmodiah
Original ausm Spiegel geklaut
(...) Es ist eine uralte und hier bis heute unbewältigte Debatte, deren Kern der zweite Verfassungszusatz von 1791 ist. Denn der garantiert, gern missinterpretiert, "das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen" - eine Schutzmaßnahme gegen Übergriffe des noch blutjungen Staates auf seine Bürger. Da ging es freilich um Musketen, nicht um Kalaschnikows.
Jetzt können sie sich rausreden, dass sie die waffe zum jagen brauchen.
Naja, man braucht halt ein gutes Sturmgewehr zum Jagen. Schonmal versucht, ne Ente mit nur einem Projektil zu treffen? Das ist schwierig.
Amerika - die Entwicklung von der Barbarei zur Dekadenz ohne Umweg über die Kultur.