test

Hoellenbruder

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 1. Oktober 2003

Beiträge: 364

Geschlecht: Männlich

1

Donnerstag, 5. Februar 2004, 13:38

oki ma n test +g+

aufgabe:

person 1: mann mit pistole
person 2: mann mit messer
person 3: mann - unbewaffnet

alle 3 personen stehen sich gegenüber... person 3 steht zwichen person 1 und person 2.

wer wird als einziger das gemetzel überleben und wie schaft er des..

@admins/ mods. wenn des net hier her passt, löscht des...

hb

ps: die lösung sagsch euch erst in 1 oda 2 tagen +g+

QuadratImKreis

... doesn't care.

Registrierungsdatum: 30. November 2003

Beiträge: 2 240

Geschlecht: Männlich

2

Donnerstag, 5. Februar 2004, 13:43

ich habs ma in die rätsel verschoben, weil es ist ja schon irgendwie n rätsel.

aber die lösung weiß ich auch net.

QIK

Kein Tag vergeht, ohne daß ich mich nicht aufgeregt hätte über Menschen,
die wirklich besser einen Goldfisch gekauft hätten.
Aber nein, es mußte ein Hund sein.

Dimidium facti qui coepit habet.
--Horaz

z3ck3

unregistriert

3

Donnerstag, 5. Februar 2004, 14:04

geht garnicht... bei 3 leuten kann man nicht gegenüber und gleichzeitig dazwischen stehen

Satyr69

langes Elend

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 3 244

Geschlecht: Männlich

4

Donnerstag, 5. Februar 2004, 14:08

Hmm... da gibt es mehrere Möglichkeiten...

1. P3 läßt sich fallen und dadurch töten sich P1 (schießt) und P2 (der das Messer wirft)

2. P1 ballert einfach P3 und P2 um

3. P3 ist Karatemeister und schlägt P2 das Messer und P1 die Pistole aus der Hand, schnappt sich beides und tötet so die anderen.

Vielleicht fällt mir noch mehr ein

QuadratImKreis

... doesn't care.

Registrierungsdatum: 30. November 2003

Beiträge: 2 240

Geschlecht: Männlich

5

Donnerstag, 5. Februar 2004, 14:09

es wäre wohl zu einfach zu sagen:

der mit der pistole schießt daraufhin fällt der unbewaffnete um, der ja dazwischen steht.
dann schießt er nochmal und der mit dem messer fällt um, weil er durch den fallenden unbewaffneten verwirrt war und nicht so schnell reagieren konnte...

(wäre das sozialkritisch, das am wettrüsten festzumachen? so nach dem motto, der hat n messer ich brauch was böseres... huch jetz hat der ne machete, da kauf ich mir doch n mg... oder wär das zu abstrakt?)

*theoretisier*

QIK

Kein Tag vergeht, ohne daß ich mich nicht aufgeregt hätte über Menschen,
die wirklich besser einen Goldfisch gekauft hätten.
Aber nein, es mußte ein Hund sein.

Dimidium facti qui coepit habet.
--Horaz

Hoellenbruder

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 1. Oktober 2003

Beiträge: 364

Geschlecht: Männlich

6

Donnerstag, 5. Februar 2004, 14:23

@3u3r: wennsch die lösung verrat, erkennst du das des geht +g+

@satyr: leider falsch +g+

@qadrat: fast richtig, aba nur fast +g+

Cthulhu

Kaputtalist

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 2 680

Geschlecht: Männlich

7

Donnerstag, 5. Februar 2004, 16:14

es überlebt keiner...sie sind alle 3 Pazifisten, aber sie verhungern...

early bird gets the worm, but the second mouse gets the cheese

Visce

Mr. Viernheimer Dreieck

Registrierungsdatum: 28. November 2003

Beiträge: 1 435

Geschlecht: Männlich

8

Donnerstag, 5. Februar 2004, 17:25

wieso sind diese lösungen eigentlich falsch? es überlebt doch nur eine person?

wenn es anders abläuft müsstest du des ja dazuschreiben. :rolleyes:

Visce - lost in loneliness since 1985.

z3ck3

unregistriert

9

Donnerstag, 5. Februar 2004, 17:29

das istn Witz, da ist nix mit Logik, er kann immer falsch sagen und irgendwann "jaaa richtig" *g* Außer er hat ihn net erfunden, dann muß er sich leider an die Vorgaben halten.

Leronoth

Kritischer Theoretiker

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 7 082

10

Donnerstag, 5. Februar 2004, 21:05

hmm also der pazifist in der mitte überlebt, weil er sich nicht umbringen kann.

der mitn messer und der mitter knarre bringen sich nämlich selber um...

Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire

Kassandra

Barbie-Grufti

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 10 901

Geschlecht: Weiblich

11

Donnerstag, 5. Februar 2004, 21:31

Wenn man die drei in einem dreieck anordnet und die beiden Bewaffneten aufeinander losgehen bleibt der dritte, unbewaffnete, als Einziger am Leben...

Wer genug Selbstmitleid produziert, braucht kein Mitleid von anderen!

Leronoth

Kritischer Theoretiker

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 7 082

12

Donnerstag, 5. Februar 2004, 21:48

ach deswegend as gegenüber.

nur erzähl mir mal einer warum die aufeinander losgehen?

Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire

Kassandra

Barbie-Grufti

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 10 901

Geschlecht: Weiblich

13

Donnerstag, 5. Februar 2004, 21:50

Weil die beiden Bewaffneten Skins sind... *g*

Wer genug Selbstmitleid produziert, braucht kein Mitleid von anderen!

Leronoth

Kritischer Theoretiker

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 7 082

14

Donnerstag, 5. Februar 2004, 21:53

*gg* erklärt einiges. ham wer links n redskin und rechts n faschoskin, und ab gehts... nur problemw enn der dritte hippie, punk oder whatever ist...

Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire

Cthulhu

Kaputtalist

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 2 680

Geschlecht: Männlich

15

Donnerstag, 5. Februar 2004, 22:52

also, ich hab da noch ne Skintheorie.

Der eine isn Oi, einer isn Redskin und einer ein Faschoskin. Faschoskin will den Redskin erschießen. Aber da er ja blöd is, erschießt er sich selbst.

Der Oi hat das Messer. Er ist leider betrunken und beim Versuch zu ergründen was er da in der Hand hat rammt er es sich in den Hals.

Der Redskin bleib am Leben, wird schlau und lässt sich die Haare wachsen.

early bird gets the worm, but the second mouse gets the cheese

QuadratImKreis

... doesn't care.

Registrierungsdatum: 30. November 2003

Beiträge: 2 240

Geschlecht: Männlich

16

Freitag, 6. Februar 2004, 01:26

Mir gefällt kassys lösung am besten.

Sogar noch besser als meine.
Irgendwie klingt das äußerst logisch, dass der ubewaffnete "erstmal" nciht angegriffen wird, weil er ja nix machen kann.
aber woher kommt die blödheit, dass sich die beiden andern ggseitig umbringen, also wenn man mal von der skintheorie absieht?

QIK

Kein Tag vergeht, ohne daß ich mich nicht aufgeregt hätte über Menschen,
die wirklich besser einen Goldfisch gekauft hätten.
Aber nein, es mußte ein Hund sein.

Dimidium facti qui coepit habet.
--Horaz

Hoellenbruder

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 1. Oktober 2003

Beiträge: 364

Geschlecht: Männlich

17

Freitag, 6. Februar 2004, 15:20

oki ich erlös euch...

das hier is die lösung:

person 1 zielt auf person 2. person 2 versteckt sich hinter person 3. person 3 wird erschossen. person 2 sticht dann person 1 nieder... person 2 überlebt...

hb

Leronoth

Kritischer Theoretiker

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 7 082

18

Freitag, 6. Februar 2004, 16:05

@lulu naja beim redskin war ja schon intelligentes potential gegeben, man siehe "Red"skin

hmm aber geh ich richtig in der annahme das alle logischen ideen richtig sind, weil HB´s theorie ist nicht weniger oder mehr intelligent als unsere...

Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire

Hoellenbruder

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 1. Oktober 2003

Beiträge: 364

Geschlecht: Männlich

19

Freitag, 6. Februar 2004, 16:31

@lero: nich ganz... quadrat war auf den richtigen weg... aba ebn nur fast...

ums ma kla zu machen: bin kein skin, un das hat auch nix mit skins zu tun, sondern lediglich "logisches" denken

Visce

Mr. Viernheimer Dreieck

Registrierungsdatum: 28. November 2003

Beiträge: 1 435

Geschlecht: Männlich

20

Freitag, 6. Februar 2004, 16:59

Zitat

Original von Hoellenbruder
oki ich erlös euch...

das hier is die lösung:

person 1 zielt auf person 2. person 2 versteckt sich hinter person 3. person 3 wird erschossen. person 2 sticht dann person 1 nieder... person 2 überlebt...

hb

was ich net verstehe. wieso ist die lösung hier "richtiger" als die anderen obwohl es auch nur quatsch ist....abba eigentlich is ja egal.

Visce - lost in loneliness since 1985.

Hoellenbruder

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 1. Oktober 2003

Beiträge: 364

Geschlecht: Männlich

21

Freitag, 6. Februar 2004, 17:17

@visce: weil 1. i hab mir des ausgedacht un 2. weil des die lösung is...

yaya logig wieda ne

Leronoth

Kritischer Theoretiker

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 7 082

22

Samstag, 7. Februar 2004, 15:57

hmm komische logik, weil logik ist eben nur dann eidneutig wenn man genug drüber weiss...

@HB nee also das wir auf sknheads kamen hatte nix mit dir zu tun.

Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire

Hoellenbruder

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 1. Oktober 2003

Beiträge: 364

Geschlecht: Männlich

23

Samstag, 7. Februar 2004, 18:10

@lero: is mir kla, das des nix mit mir zu tun hat... das war auf den beitrag un einige reaktionen darauf bezogen... war im übrigen auch ironisch gemeint...

Kassandra

Barbie-Grufti

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 10 901

Geschlecht: Weiblich

24

Samstag, 7. Februar 2004, 18:52

HBs Lösung hat aber einen Hacken: weil wieso erschießt die Person mit der Pistole nicht einfach die mit dem Messer? Er wird ja wohl mehr als eine Kugel haben?

Wer genug Selbstmitleid produziert, braucht kein Mitleid von anderen!

Hoellenbruder

Fortgeschrittener

Registrierungsdatum: 1. Oktober 2003

Beiträge: 364

Geschlecht: Männlich

25

Samstag, 7. Februar 2004, 19:30

@kassy: das is ja der witz an der sache...

also... person 1 erschiesst person 3. person 2 steht hinter person 3. person 1 denk: den erschiess ich danach, der ist ja eh, etwas weiter entfernt. person 2 ist aba schneller zu fuss, als person 1 denkt... dämmerts?

Community-of-Darkness

test

test

Zitat