Community-of-Darkness

ja,moores neuer film ist ja nun seit kurzem auch bei uns im kino zu besichtigen.ich persönlich hab ihn mir noch nicht angeschaut und bin auch ernsthaft am überlegen,ob ich das geld fürs kino ausgeben soll.
denn ehrlich gesagt fängt moore langsam an,mir gewaltig auf den sack zu gehen.
sicher ist es eine gute sache,die er da vollbringt...er ist ein schlauer mann,der systemfehler auf kritische,witzige und verständliche weise aufdeckt,er leistet aufklärungsarbeit,kämpft in gewissem sinne für den kleinen mann,ist mutig,steht auf etc.
jedoch tut er dies auf eine sehr populistische und polemische art und weise,die mir zunehmend mißfällt.
dazu kommt nichts wirklich neues mehr von seiner seite.ich hab mal in das neue buch hinengelesen(na ja.,nicht meht ganz so neu),das meiste davon war schon mehr oder weniger bekannt und der aufbau war in etwa der gleiche wie in "stupid white men".
des weiteren ist es ja so,dass er hier in deutschland ja der lieblingsami ist.das einzig weiße unter soooo vielen schwarzen schafen.und er gefällt sich immer mehr in der rolle des linksliberalen märtyrers.fakt ist aber,dass es neben moore noch viele andere amerikaner gibt,die anders denken als bush und auch politisch aktiv sind(ein beispiel aus der prominentensparte hierfür wäre z.b.der schauspieler john cusack).ich weiß auch,dass der dieses thema in seinem neuen buch anscheidet(die linke in amerika...und dass sie gar nicht so klein ist),jedoch gewinne ich trotzdem zunehmend den eindruck,dass er eine art linksliberales monopol für sich beansprucht.
ich denke,dass der mann bei all seiner ewigen bush-kritik vieles aus den augen verloren hat.manchmal hoff ich sogar für ihn,dass kerry diese wahlen nicht gewinnt.und letztendlich würde auch er,wenn es drauf ankommt, zuallererst mal amerikaner sein(hat er auch selbst mal so gesagt).

was haltet ihr von moore?findet ihr das,was er macht immer noch interessant und wichtig oder seid ihr der meinung,dass sein werk zunehmend zu phrasendrescherei verkommen ist?

ich find es auch gut,dass er seine popularität nutzt,dass er provozieren möchte und zum nachdenken anzuregen versucht.
wenn das jedoch anfängt,sich wirklich bedenklich in richtung populismus zu entwicklen,geht mir a)auf den nerv und ist b) nicht mehr wirklich akzeptabel für mich.
ich hab auch schon oft den vorwurf gehört,dass moore dinge aus dem zusammenhang reißt und dann so darstellt,dass sie in seinen gedankengang passen.
ob das stimmt,weiß ich nicht...aber wenn es so wär,dann fänd ich das bedenklich.

also,mit dem wachrütteln wär ich mir nicht so sicher.
es gibt von allen seiten zweifel,ob sein film wirklich so eine art zünglein an der waage sein könnte oder ob es im endeffekt so ist,dass alle,die so denken wie er,den film auch schauen werden(also keine bekehrungsarbeit mehr nötig ist) und die,die anders denken auch weiterhin so denken werden-mit oder ohne moore. ich persönlich glaube,dass er inzwischen eh nur noch das publikum anspricht,das sowieso so denkt wie er...insofern ist da nicht mehr viel mit wachrütteln.
was eher ziemlich wachgerüttelt und die zahlen für bush echt maßlos in den keller getireben,war die desaströse entwicklung des kriegs im irak...und damit hat moore nun mal nix zu tun.